Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 22-958/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2021 года Дело N 22-958/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кичаева Ю.В.,
судей Евдокимовой Е.И., Петелиной Л.Г.,
при секретаре Бородай Я.П., с участием прокурора Дрёмовой Д.И., осужденного Касаева В.И., адвоката Виканова А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Виканова А.М. в защиту интересов осужденного Касаева В.И. на приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 07 апреля 2021 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения адвоката Виканова А.М., осужденного Касаева В.И., мнение прокурора Дрёмовой Д.И., судебная коллегия
установила:
приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 07 апреля 2021 года
Касаев Виктор Иванович, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться в этот орган на регистрацию, согласно утвержденному графику уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 07.04.2021 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Касаева В.И. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговором суда Касаев В.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, с банковского счёта, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Виканов А.М. в защиту интересов Касаева В.И., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что при его вынесении судом были существенно нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства и неправильно применены нормы уголовного закона. Сторона защиты просила суд применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ, изменить Касаеву В.И. категорию преступлений с тяжкой на среднюю тяжесть. Обращали внимание суда, что в ходе предварительного следствия нашел свое подтверждение факт деятельного раскаяния Касаева В.И.. Уголовное преследование по обвинению Касаева В.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ст. 174, ч.2 ст.159 УК РФ, было прекращено в связи с деятельным раскаянием. Касаев В.И. имеет множество смягчающих обстоятельств: ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, преступление совершено им впервые, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ущерб от преступления возмещен, потерпевший претензий не имеет. Касаев В.И. проживает в семье с матерью, имеет постоянное место жительства, как установлено судом, ухаживал за престарелой бабушкой. Отягчающих обстоятельств не имеется. Необходимость изменения категории преступления и освобождении подсудимого от наказания позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, и реализацию закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Судом ходатайство стороны защиты о переходе на среднюю тяжесть было отклонено, при этом мотивы отказа в достаточной степени не мотивированы. Просит приговор суда изменить, применить в отношении осужденного Касаева В.И. ч. 6 ст.15 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Виканова А.М. заместитель прокурора района Чаиркин Ю.И. считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными. Указывает, что назначенное Касаеву В.И. наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ. Просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Касаева В.И. постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-307 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного.
Выводы суда о виновности Касаева В.И. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых подробно приведен в приговоре.
Вина Касаева В.И. в совершении кражи подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым осужденного похитил денежные средства Потерпевший N 1 в сумме 285 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Показания Касаева В.И. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель N 1, Ю,А.С., Свидетель N 2, а также потерпевшего Потерпевший N 1
Также вина Касаева В.И. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от <дата>, протоколами осмотра предметов от <дата> и 14,<дата>, протоколами выемки от <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, протоколами осмотра документов от <дата> и <дата>, протоколом явки с повинной Касаева В.И. от <дата>, протоколом проверки показаний Касаева В.И. от <дата>.
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность доказательств, исследованных судом первой инстанции, является достаточной для выводов, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон.
Действия осужденного квалифицированы по п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и не оспаривается в апелляционной жалобе. Оснований для изменения данной квалификации судом апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на законность приговора суда, в ходе рассмотрения уголовного дела судом не допущено.
Наказание Касаеву В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Указанные в приговоре суда сведения о личности осужденного, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, в целом положительная характеристика, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, оказание помощи престарелой бабушке признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами, что позволило суду прийти к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.
Также с учетом всех обстоятельств по делу суд посчитал нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, не находит их и судебная коллегия.
Вопреки доводам адвоката Виканова А.М. с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, оснований для изменения категории преступления с тяжкой на преступление средней тяжести и освобождения Касаева В.И. от наказания не имеется.
Трудоустройство осужденного после вынесения приговора не ставит под сомнение вышеуказанные выводы суда первой инстанции.
Назначенное Касаеву В.И. наказание является справедливым, отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного и личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от <дата> в отношении Касаева Виктора Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Виканова А.М. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
