Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-958/2021

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сошникова М.В.,

судей Павловой И.А., Гудакова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Е.Е.,

с участием прокурора Новикова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Наумова В.И. на приговор Хомутовского районного суда Курской области от 25 июня 2021 года, которым

Наумов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.1 ст.228 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со 2 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Павловой И.А., изложившей содержание приговора суда, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление прокурора Новикова В.Н., предложившего приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

приговором суда Наумов В.И. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащие наркотическое средство, в значительном размере.

Согласно приговору, Наумов В.И. в один из дней второй декады сентября 2018 года примерно в 11 часов в селе <адрес> с целью личного употребления сорвал части дикорастущего растения конопли (растения рода Cannabis), в виде центральных стеблей с ветвями, листьями и верхушечными соцветиями, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 3348,1 гр., которые перенес в нежилое домовладение, расположенное в двухстах пятидесяти метрах от домовладения по адресу: <адрес>, сложил на чердаке и хранил там до 20 часов 55 минут 30 ноября 2018 года, когда растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Кроме того, 2 августа 2020 года, примерно в 10 часов 30 минут вновь на территории вышеуказанного бывшего коровника с целью личного употребления сорвал дикорастущие растения конопли (растения рода Cannabis) в виде центральных стеблей с ветвями, листьями и верхушечными соцветиями, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 92,5 гр., которые перенес в нежилой дом, расположенный в двухстах пятидесяти метрах от домовладения по адресу: <адрес>, где хранил до 15 часов 5 августа 2020 года, когда указанные растения были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

В апелляционной жалобе осужденный Наумов В.И. просит с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств снизить срок наказания, назначенного приговором суда.

В возражениях государственный обвинитель - заместитель прокурора Хомутовского района Жигайло С.В., ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы осужденного Наумова В.И. просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Наумова В.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, а именно:

оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Наумова В.И., который признал вину и пояснял, в том числе при даче объяснений, признанных судом явками с повинной, при проверке показаний на месте, что, обнаружив в сентябре 2018 года на окраине села <адрес> среди сорной травы кусты конопли, он для личного употребления в качестве наркотического средства путем курения сорвал несколько (20-25) кустов, которые хранил на чердаке в нежилом доме, расположенном рядом с домом N по <адрес> <адрес>, до их изъятия сотрудниками полиции 30 ноября 2018 года, а 2 августа 2020 г. в том же месте вновь для личного употребления сорвал 2 куста растения конопли, которые также хранил на чердаке по указанному адресу до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 5 августа 2020 года;

показаниями свидетелей К., Ф., пояснивших о своем участии 25 сентября 2020 г. в качестве понятых при проверке показаний осужденного на месте и подтвердившие изложенные Наумовым В.И. обстоятельства приобретения им дважды дикорастущей конопли для личного употребления и хранения на чердаке нежилого дома в селе <адрес>;

оглашенными показаниями свидетелей Н., С., Я., Л. о производстве 30 ноября 2018 года осмотра чердака, на котором были обнаружены сорванные осужденным части растения конопли;

показаниями свидетелей В., Б., М., Д. о производстве 5 августа 2020 года осмотра чердака, на котором были обнаружены и изъяты сорванные осужденным части растения конопли, которые он хранил для личного употребления;

данными осмотра места происшествия 30 ноября 2018 года и 5 августа 2020 г., отраженные в соответствующих протоколах,

выводами заключений экспертиз от 6 декабря 2018 г. и от 27 августа 2020 г. о том, что изъятое с места хранения осужденным в ноябре 2018 года и в августе 2020 года растения являются частями конопли (растениями рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в высушенном до постоянного состояния: 3348,1 гр - по первому эпизоду и 91,5 гр - по второму;

и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Все представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства, в том числе полученные в рамках реализации ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", заключения экспертиз, тщательно исследованы судом и проверены в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87,88 и 307 УПК РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства преступлений и приняв во внимание конкретные действия осужденного, связанные с приобретением и хранением дважды без цели сбыта наркосодержащих растений конопли в крупном и значительном размере, суд правильно применил уголовный закон, квалифицировав действия Наумова В.И. по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

При определении размера наркотического средства суд верно исходил из данных экспертного исследования изъятых растений и положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ".

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется участковым уполномоченным, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, семейное положение, связанное с проживанием с престарелым родственником, за которым осуществлял уход, состояние здоровья Наумова В.И., смягчающие обстоятельства, к которым по каждому эпизоду отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных сведений, подлежащих в силу закона безусловному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, стороной защиты не приведено.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, данные о личности осужденного и отсутствие отягчающих обстоятельств позволило суду назначить Наумову В.И. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч.2 ст.228 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания применен принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 (по отношению к ч.2 ст.228 УК РФ), ст.73 УК РФ суд первой инстанции не установил, не находит их с учетом конкретных обстоятельств дела и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор суда в части назначенного наказания подлежит изменению.

По настоящему уголовному делу Наумов В.И. ранее, 2 марта 2021 года, был осужден приговором Хомутовского районного суда Курской области, который отменен Курским областным судом согласно апелляционному определению от 28 апреля 2021 года, уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

По смыслу ч.1 ст.389.24 УПК РФ, при новом рассмотрении уголовного дела после отмены приговора в апелляционном порядке суд первой инстанции не вправе ухудшить положение осужденного, если обстоятельства, послужившие основанием для этого, не указывались в апелляционном представлении, и по этим основаниям приговор не отменялся судом апелляционной инстанции.

Как следует из оспариваемого в настоящее время приговора Хомутовского районного суда Курской области от 25 июня 2021 года в отношении Наумова В.И., по результатам нового рассмотрения этого дела после отмены приговора того же суда от 2 марта 2021 года в апелляционном порядке, наказание осужденному без изменения квалификации содеянного по ч.1 ст.228 УК РФ было усилено с 6 месяцев лишения свободы до 1 года лишения свободы, окончательное наказание в порядке ч.3 ст.69 УК РФ усилено с 2 лет 3 месяцев до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Между тем поводом к отмене приговора послужили существенные нарушения уголовно-процессуального закона, апелляционного представления государственного обвинителя с вопросом об усилении осужденному наказания ввиду его чрезмерной мягкости не имелось.

При приведенных данных суд апелляционной инстанции считает необходимым назначенное Наумову В.И. наказание по ч.1 ст. 2228 УК РФ снизить до 6 месяцев лишения свободы, а назначенное по совокупности преступлений - до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Хомутовского районного суда Курской области от 25 июня 2021 года в отношении Наумова В.И. изменить:

снизить наказание, назначенное осужденному: по ч.1 ст.228 УК РФ, до 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ - до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: М.В. Сошников

Судьи: И.А. Павлова

Н.В. Гудаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка