Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 22-958/2021
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2021 года Дело N 22-958/2021
4 августа 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола помощником судьи Леоновой Л.С.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Артема Александровича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 14 мая 2021 г., по которому
Кузнецову Артему Александровичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему среднее образование, судимому:
1) 16.04.2008 по приговору Заводского районного суда г. Орла по пп."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
2) 31.12.2008 по приговору Заводского районного суда г. Орла (с учётом последующих изменений) по пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 (3 эпизода), пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ к 2 годам 4 месяцам 3 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
3) 19.06.2009 по приговору Заводского районного суда г. Орла (с учётом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 26 июля 2019 г.) по пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
4) 08.11.2010 по приговору Северного районного суда г. Орла (с учётом кассационного определения Орловского областного суда от 12 января 2011 г., постановления Ливенского районного суда Орловской области от 26 июля 2019 г.) по пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 29.06.2012 освобожден на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 13.06.2012 условно-досрочно на 2 года 17 дней,
отбывающему наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 07.04.2016 (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 31.05.2016, постановлений Ливенского районного суда Орловской области от 20.10.2016, 26.07.2019, апелляционного постановления Орловского областного суда от 25.09.2019) по п. "а" ч.3 ст.158 (5 эпизодов), пп. "б", "в" ч.2 ст.158 (19 эпизодов), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима - отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, начало срока - 03.09.2015, конец срока - 02.01.2022, 1/2 срока наказания отбыл 03.11.2018,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Кузнецова А.А. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Зюзиной Д.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Кузнецов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что трудоустроен, за время отбывания наказания освоил три профессии, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, посещает мероприятия воспитательного характера, отбывает наказание в облегченных условиях, имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и учебе, вину признал, раскаялся в содеянном, выплатил материальный ущерб в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.А. считает постановление несправедливым, просит удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Указывает, что наличие у него погашенных взысканий не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Приводит довод о том, что им положительно разрешен вопрос трудоустройства.
Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Из представленной характеристики усматривается, что осужденный Кузнецов А.А. прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области 16.06.2016 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.
За период отбывания наказания в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области был с 22.06.2016 трудоустроен швеей, с 21.12.2019 назначен машинистом котельной. К труду относится добросовестно, за что имеет ряд поощрений. Также имеет благодарность за добросовестное отношение к труду в соответствие со ст. 106 УИК РФ (привлечение осужденных к лишению свободы к работам без оплаты труда). За время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостные, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законном порядке. Обучался в ФКП ОУ - 67 по специальностям швея 2 разряда, оператор котельной 2 разряда, электросварщик ручной сварки 2 разряда, имеет поощрение за добросовестное отношение к учебе, однако имел склонность к прогулам занятий без уважительной причины при обучении на электросварщика ручной сварки. Имеет исполнительный лист на сумму 327271 руб. 01 коп. материальный ущерб в пользу физических лиц (10 человек), удержано 159135 руб. 35 коп, в том числе в добровольном порядке 102800 руб., остаток 00 руб., иски отозваны 30.03.2020. Принимает участие в спортивных мероприятиях, посещает мероприятия воспитательного характера, участия в культурно-массовых мероприятиях не принимает. С 02.09.2020 состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Социальные связи устойчивые, вину признал, раскаялся в содеянном, вопрос бытового устройства со слов разрешен положительно.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Кузнецов А.А. характеризуется, как стремящийся встать на путь исправления. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Кузнецов А.А. имеет 8 поощрений: 28.07.2017, 26.10.2018, 20.04.2020, 27.07.2020, 19.10.2020, 25.01.2021, 02.04.2021 за добросовестное отношение к труду, 05.07.2019 за добросовестное отношение к учебе, а так же 3 взыскания: 29.08.2017 занавесил спальное место (выговор устно), 16.05.2018, 16.07.2019 хранение запрещенных предметов (выговор), в настоящее время взыскания сняты и погашены (л.д. 4).
Согласно справке бухгалтера исправительного учреждения, осужденный Кузнецов А.А. имеет исполнительный лист на сумму 327271 руб. 01 коп. материальный ущерб в пользу физических лиц (10 человек), удержано 159135 руб. 35 коп, в том числе в добровольном порядке 102800 руб., остаток 00 руб., иски отозваны 30.03.2020 (л.д. 5).
Согласно справке инспектора группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденный Кузнецов А.А. 22.06.2016 назначен швеей, 21.12.2019 назначен машинистом котельной (л.д. 7).
Согласно производственной характеристике матера производственного обучения, осужденный Кузнецов А.А. за период обучения зарекомендовал себя, как старательный и дисциплинированный ученик, обучался в полную меру своих сил, однако имел склонность к прогулам теоретических и практических занятий, допускал пропуски занятий без уважительной причины при обучении по специальности электросварщик ручной сварки (л.д. 68, 74).
Согласно справке о выполнении нормы выработки осужденный Кузнецов А.А. за период с января 2019 г. по декабрь 2020 г. норму выработки не выполнял на 100 %, в дальнейшем установлена повременная оплата труда (л.д. 97).
В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. По смыслу уголовного закона вывод суда о возможности такой замены должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно ч.4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Проанализировав совокупность вышеуказанных данных, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя администрации исправительного учреждения, характеризующую осужденного Кузнецова А.А. как не стремящегося встать на путь исправления, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду и учебе, суд обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных данных, свидетельствующих о такой степени исправления осужденного Кузнецов А.А., при которой его дальнейшее исправление возможно мерами более мягкого наказания, чем назначено приговором, в настоящее время не имеется.
Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности Кузнецова А.А. позволила суду прийти к верному выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в замене осужденному Кузнецову А.А. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с приведением надлежащей правовой аргументации изложены в принятом судом решении, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Довод о том, что взыскания в настоящее время погашены и сняты, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не состоятелен, так как при рассмотрении ходатайства осужденного суд должен учитывать и оценивать его поведение и отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 14 мая 2021 года в отношении Кузнецова Артема Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
