Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2021 года №22-958/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 22-958/2021








г. Якутск





15 июня 2021 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: судьи Окорокова В.К. единолично,
с участием прокурора: Докторовой Н.А.,
осужденного: Бегишева А.М., посредством видеоконференц-связи,
защитника: Колодезниковой Д.И., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от 15.06.2021,
переводчике: Дмитриевой Е.А.,
при секретаре: Птицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бегишева А.М. на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 27.04.2021, которым осужденному
Бегишеву А.М., _______ г.р., ур. .........., ранее судимый:
1. 28.07.2016 Томпонским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. 21.03.2018 Верховным Судом РС(Я) по п. "а, д, ж, к" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - п."а, д, ж, к" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.166, п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ к 25 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденного Бегишева А.М., выступление адвоката Колодезниковой Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Врио начальника ФКУ ИК-N ... УФСИН РФ по РС(Я) К. обратился в суд с представлением об изменении осужденному Бегишеву А.М. вида исправительного учреждения в тюрьму.
Постановлением Якутского городского суда представление удовлетворено и в отношении Бегишева А.М. изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии строгого режима в тюрьму.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Бегишев А.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить и вынести справедливое решение. Указывает, что администрация исправительного учреждения не предоставила суду данные о том, что он работал в ******** в промышленной зоне, учился в ПТУ, имеет поощрение за участие в спортивных мероприятиях. Водворение в карцер и водворение в ШИЗО - это одно и то же взыскание. Выражает несогласие с постановкой на профилактический учет как ********. Суду пояснил, по каким причинам состоит на учете как ********. В резолютивной части постановления не указана должность сотрудника и наименование учреждения, которое обратилось с представлением в суд, также не указан остаток срока.
В возражении прокурор Пуляевский Д.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалованное постановление суда этим требованиям закона соответствует.
Согласно ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, а также вежливо относиться к персоналу и иным лицам, а также к другим осужденным.
В соответствии с положениями ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима, в которую они были направлены по приговору суда, в тюрьму на срок не свыше трех лет
В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин
Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
В ходе рассмотрения представления судом полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные сведения об осужденном.
Из материалов дела следует, что осужденный Бегишев А.М. допустил 166 нарушений установленного порядка отбывания наказания. В связи с чем в отношении него применялись дисциплинарные взыскания в виде выговора, дисциплинарного штрафа, водворения в штрафной изолятор, водворения в карцер. Последнее взыскание получено 13.01.2021.
Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ, постановлением начальника учреждения от 19.07.2019 осужденный Бегишев А.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановлением от того же числа был переведен в строгие условия отбывания наказания.
Бегишев А.М. состоит на профилактическом учете как "********", "********".
Факты нарушений осужденным установленного порядка отбывания наказания подтверждаются имеющимися в представленном материале документами, оформленными надлежащим образом.
Как следует из представленных материалов, после признания Бегишев А.М. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, им также неоднократно были допущены нарушения, за совершение которых он был водворен в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и были объявлены выговоры.
При этом доводы осужденного о несогласии на постановку на профилактический учет не могут быть рассмотрены в рамках данного судебного разбирательства, поскольку такая проверка осуществляется в рамках административного судопроизводства.
Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, осужденный Бегишев А.М. за весь отбытый период отбывания наказания в ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС (Якутия) зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Нарушал порядок отбывания наказания. Имеет 166 действующих взысканий. Поощрений за весь период отбывания наказания не имеет. Желания получить профессиональное образование в ПТУ-N ... для дальнейшего трудоустройства на объектах промышленной зоны не проявляет. К полезному труду относится отрицательно, в общественной жизни учреждения не участвует, занятия по социально-правовой подготовке и воспитательные мероприятия игнорирует, должные и правильные выводы для себя не делает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Имеющимися нарушениями бравирует, демонстрирует свое отрицательное поведение перед осужденными. В беседах, проводимых в рамках воспитательной работы, относится равнодушно. По приговору суда имеет исковые обязательства, меры к погашению иска не принимает.
Оснований для вывода о предвзятом отношении к Бегишеву А.М. со стороны администрации учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у суда не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания осужденный не имеет поощрений. Как следует из ответа на запрос от 11.06.2021, к Бегишеву А.М. меры поощрения не применялись.
Принимая решение об удовлетворении представления администрации учреждения, суд сделал правильный вывод о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на 3 года. Такое решение основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и поведении за весь период отбывания наказания.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2021 в отношении осужденного Бегишева А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бегишева А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
Осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании кассационной инстанции.








Председательствующий
судья:





В.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка