Постановление Тюменского областного суда от 04 июня 2020 года №22-958/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 22-958/2020
Тюменский областной суд в составе
председательствующего судьи Васькова Ю.Г.
при помощнике судьи Путилине Д.С.
с участием:
прокурора Вингаловой О.И.
представителя потерпевшей, адвоката Гранкина И.В.
потерпевшей Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гранкина И.В. в интересах потерпевшей Д. на приговор <.......> г. Тюмени от <.......>, которым
Гурина Зоя Игоревна, родившаяся <.......> в г. Тюмени, гражданка РФ, судимая <.......> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу 100 тысяч рублей с рассрочкой на 60 месяцев, не исполнено наказание в размере 60 300 рублей
осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения не отбытого наказания по приговору от <.......> назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом <.......> рублей. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав потерпевшую и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гурина З.И. осуждена за умышленное причинение Д. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершенно осужденной <.......> в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции подсудимая Гурина З.И. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признал частично, пояснив, что действительно бросила бутылку в потерпевшую, но попасть ей в голову и причинить вред здоровью не желала.
В жалобе адвокат в интересах потерпевшей просит приговор изменить. Исключить указание на противоправность и аморальность поведения Д. Усилить осужденной наказание. Удовлетворить исковые требования потерпевшей в части компенсации морального вреда в полном объеме, то есть в размере <.......>. рублей.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Малькова О.Н. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, влекущих изменение приговора лишь в части размера гражданского иска. Доводы же жалобы о необходимости исключения из приговора указания суда на аморальность и противоправность поведения потерпевшей и усилении наказания осужденной, суд апелляционной инстанции находит безосновательными.
Как установлено судом из показаний свидетелей Б., Р., Р. К., непосредственных очевидцев происшедшего, инициатором конфликта была потерпевшая, которая приревновав К. к Гуриной З.И., стал вести по отношении к последней вызывающе и некрасиво: оскорблять Гурину З.И., подчёркивать ее более старший по сравнению с ней возраст, физические недостатки, кидать в неё различные предметы. С учётом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в поведении потерпевшей признаков аморальности и противоправности. Наказание осуждённой назначено исходя из данных о ее личности, имеющихся смягчающих обстоятельств.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям Гуриной З.И. дана верная правовая оценка. Выводы суда, в той части, что причинение вреда здоровью потерпевшей явилось прямым следствием умышленных действий подсудимой, мотивированы, оснований ставить их под сомнение не установлено. Согласно заключению эксперта <.......> у потерпевшей Д. обнаружены: переломы правой скуловой кости, латеральной и нижней стенок правой орбиты, латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Нарушений закона, в части уголовно-правовой оценки действий осужденной, а также назначенного ей наказания, которые бы влекли отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
В то же время, исходя из характера наступивших последствий, причиненных потерпевшей, перенесенных ею физических и нравственных страданий, длительного лечения, суд апелляционной инстанции находит что размер удовлетворённого иска в части компенсации морального вреда является чрезмерно заниженным. Безусловно суд учитывает материальное и семейное положение осужденной, но принимая во внимание обстоятельства совершенного ей преступления, характер наступивших последствий и исходя из принципа разумности и справедливости, так же приходит к выводу о том, что гражданский иск потерпевшей подлежит частичному удовлетворению, но его размер необходимо увеличить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении Гуриной Зои Игоревны в части гражданского иска связанного с возмещением морального вреда, причиненного осужденной Гуриной З.И. потерпевшей Д. - изменить, увеличив его размер до 100 тысяч рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий: (подпись)
Подлинник апелляционного постановления подшит в деле <.......> и храниться в Центральном районном суде г. Тюмени.
КОПИЯ ВЕРНА: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка