Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 декабря 2020 года №22-958/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N 22-958/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В. С.,
секретаря судебного заседания - Хачидогова А.А.,
с участием прокурора - Куважукова М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мазихова ФИО6 на постановление Чегемского районного суда КБР от 25 сентября 2020 года, которым ходатайство Мазихова А.Х. о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ направлено для рассмотрения по существу в Новоселицкий районный суд Ставропольского края.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Мазихов А.Х., осужденный по приговору Перовского районного суда города Москвы от 15 октября 2019 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о снятии судимости по приговорам Минераловодского городского суда Ставропольского края от 04.12.2014 года, Чегемского районного суда КБР от 25.05.2015 года, мирового судьи судебного участка N 3 Зольского судебного района КБР от 30.01.2018 года, мирового судьи судебного участка N 4 г.Пятигорска Ставропольского края от 26.04.2018 года, в порядке ст. 400 УПК РФ, в соответствии со ст.86 УК РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Мазихов А.Х. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что в Чегемский районный суд КБР им подано ходатайство, отвечающее требованиям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21.
Обращает внимание, что он на момент обращения в суд и в настоящее время отбывает наказание в <адрес>) и ходатайство им подано по подсудности.
Указывает, что, сославшись на доводы прокурора, суд ошибочно направил ходатайство по месту его жительства в Новоселицкий районный суд Ставропольского края.
Не является основанием вынесения данного постановления и тот факт, что он не изъявил желание участвовать в рассмотрении судом его ходатайства.
Просит постановление отменить, направить ходатайство по подсудности для рассмотрения по существу с истребованием копий приговоров в его отношении.
Возражений на апелляционную жалобу не имеется.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление подлежащим отмене.
Постановление суда, в соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. N 21 (ред. от 18.12.2018 г.) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом.
Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о снятии судимости, регламентируется гл. 47 УПК РФ.
По смыслу закона, независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается судом по месту жительства осужденного или по месту его пребывания, к которому относятся также и учреждения уголовно-исполнительной системы.
Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Обжалуемое постановление суда не соответствует указанным требованиям закона, что влечет его отмену.
Как следует из представленных материалов и ходатайства осужденного Мазихова А.Х., последний в настоящее время по приговору суда отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР и ходатайство о снятии судимости им правильно было подано в Чегемский районный суд КБР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного Мазихова ФИО7 о снятии судимости направлено для рассмотрения по существу в Новоселицкий районный суд Ставропольского края, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Судья Верховного Суда КБР В.С. Хаткутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка