Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-958/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-958/2020
Судья:
Погодина Н.М. N76RS0021-01-2019-001994-76
Дело N 22-958/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
"
4
"
июня
2020 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сердюкова Б.И.,
судей Иларионова Е.В. и Ратехина М.А.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Тутаевского межрайонного прокурора Маркина А.П. и апелляционную жалобу осужденного Порфирова И.Н. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 февраля 2020 года, которым:
Порфиров Иван Николаевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ области, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. "в" ч.3 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., выступления прокурора Семеновой С.А. в поддержание доводов апелляционного представления, выступления осужденного Порфирова И.Н. и адвоката Лопатиной Т.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Порфиров И.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Порфиров И.Н. вину свою в совершении преступлений признала полностью.
В апелляционном представлении прокурор указывает, что, поскольку приговором суда Порфиров И.Н. осужден, в том числе, и по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 15 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В связи с этим прокурор просит приговор городского суда отменить и вынести по делу новый обвинительный приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Порфиров И.Н. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Сообщает, что болеет <данные изъяты> страдает <данные изъяты>, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка и родителей - пенсионеров. Вину признает полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшим принес свои извинения, возместил причиненный ущерб. Просит применить положения ст.64 УК РФ, максимально смягчить наказание, направить его для отбывания наказания в колонию-поселение или назначить принудительные работы.
Обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы и исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор городского суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина Порфирова И.Н. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в незаконное хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре суда.
В апелляционном представлении и апелляционной жалобе доказанность вины Порфирова И.Н., фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции и квалификация действий осужденного, не оспариваются.
Сам Порфиров И.Н., признавая свою вину, показал, что в конце июля 2019 года из кладовки по месту жительства похитил принадлежащие соседу ФИО1 электротример, обогреватель, пылесос и вытяжку. Похищенное заложил одному из своих знакомых. 15 августа 2019 года на дачах <данные изъяты> собрал растения <данные изъяты> и хранил их по месту жительства. Через день <данные изъяты> изъяли сотрудники полиции. Вечером 7 октября 2019 года в магазине <данные изъяты> на глазах у продавцов похитил 2 бутылки виски, которые затем продал незнакомому мужчине.
Показания Порфирова И.Н. по фактам хищений и незаконного оборота наркотических средств подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО2., показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., и письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов, заключением дактилоскопической экспертизы, заключением химической экспертизы, протоколами осмотров вещественных доказательств, видеозаписью, протоколами явок с повинной Порфирова И.Н., актом инвентаризации, товарными накладными и другими материалами дела.
Все исследованные в судебном заседании доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, на основании совокупности этих доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Действия Порфирова И.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества..
При назначении Порфирову И.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судебная коллегия считает, что назначенное Порфирову И.Н. наказание как по отдельным составам, так и по совокупности, чрезмерно суровым не является, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому его следует признать справедливым. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется. Все обстоятельства, влияющие на назначение по делу справедливого наказания, судом учтены в полной мере, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе: состояние здоровья и семейное положение. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, доводы прокурора о неверном зачете Порфирову И.Н. времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, являются обоснованными, так как Порфиров И.Н. осужден, в том числе, по ч.2 ст.228 УК РФ, поэтому, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу должен засчитываться в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Поэтому в указанной части приговор подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 февраля 2020 года в отношении Порфирова Ивана Николаевича изменить, время содержания его под стражей в период с 15 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 4 июня 2020 года, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальном указанный приговор в отношении Порфирова И.Н. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
