Постановление Камчатского краевого суда от 19 января 2021 года №22-958/2020, 22-33/2021

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 22-958/2020, 22-33/2021
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2021 года Дело N 22-33/2021







г. Петропавловск-Камчатский


19 января 2021 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гольцова В.И.,
при секретаре Строкине С.Л.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Орешиной Е.А.,
защитника - адвоката Рубанниковой Т.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рубанниковой Т.С., поданной в интересах осуждённой Тимомеевой М.А., на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2020 года, которым
Тимомеевой Марии Александровне, <данные изъяты>
отменено условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 апреля 2020 года и назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы обращено к исполнению.
Постановлено наказание Тимомеевой М.А. отбывать в колонии - поселении.
К месту отбывания наказания следовать под конвоем.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания осуждённой и взятия её под стражу.
Выслушав пояснения адвоката Рубанниковой Т.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Орешиной Е.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
установил:
начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Войтенко Е.Б. в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, назначенного Тимомеевой М.А. приговором мирового судьи судебного участка N 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 апреля 2020 года.
Рассмотрев представление, суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Рубанникова Т.С. указывает, что при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции суд неоднократно направлял судебные извещения по месту жительства осуждённой, оформил принудительный привод, однако известить и доставить её в суд не представилось возможным, поскольку последняя по известному месту жительства не проживает. Установив данные обстоятельства, с учётом объявления осуждённой в розыск, суд удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции. Ссылаясь на положения ч.2 ст.299 УПК РФ, определение Конституционного суда РФ от 5.11.2015 г. N 2664-О, полагает, что судом нарушены права осуждённой на извещение её о дне и месте рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения, назначенного приговором суда, и на непосредственное участие в судебном заседании, в связи с чем считает судебное постановление подлежащим отмене в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
В возражениях на жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмова А.М., полагая, что оснований для отмены постановления не имеется, просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления, исходя из следующего.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно представленным материалам, приговором мирового судьи судебного участка N 6 Петропавловск-Камчатского судебного района от 7 апреля 2020 года Тимомеева осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.
7 апреля 2020 года у Тимомеевой отобрано обязательство о явке в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю для постановки на учёт, при этом ей разъяснены основания отмены условного осуждения или продления испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ (личное дело л.д. 6).
15 мая 2020 года Тимомеева поставлена на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, 1 июля 2020 года вызвана в инспекцию, но до настоящего времени не явилась. По указанному ею адресу Тимомеева не проживает. 10 июля 2020 года в отношении Тимомеевой начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, которые к положительному результату не привели. 10 августа 2020 года материалы личного дела направлены в УФСИН России по Камчатскому краю для объявления осуждённой в розыск и 19 августа 2020 года она объявлена в розыск. До настоящего времени место её нахождения не установлено.
Таким образом, Тимомеева М.А. в инспекцию ни разу не явилась, по указанному месту жительства не проживает, её абонентский номер телефона не доступен, обязанности, возложенные на неё приговором суда, не выполняет, скрылась от контроля инспекции.
С учётом данных обстоятельств, учитывая длительность не исполнения установленных осуждённой обязанностей, местонахождение которой не установлено в течение более 30 дней, а также полноту проведённых мероприятий по установлению местонахождения Тимомеевой, суд пришёл к правильному выводу о необходимости отмены ей условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 6 Петропавловск-Камчатского судебного района от 7 апреля 2020 года в виде 8 месяцев лишения свободы.
Поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона рассмотрение судом вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отсутствие осуждённого допускается в случае, если имеются сведения о том, что он скрылся от контроля, доводы апелляционной жалобы о нарушении права осуждённой, в отношении которой приняты исчерпывающие меры к её извещению о дате, времени и месте судебного заседания, на непосредственное участие в суде при разрешении данного вопроса, являются необоснованными.
Учитывая, что обжалуемое решение суда подтверждается представленными материалами, включая личное дело осуждённой, является должным образом мотивированным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению вследствие допущенной очевидной технической ошибки в указании суда, вынесшего приговор в отношении Тимомеевой М.А., и даты его вынесения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,
постановил:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2020 года в отношении Тимомеевой Марии Александровны изменить.
Уточнить постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2020 года, указав, что Тимомеевой М.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Петропавловск-Камчатского судебного района от 7 апреля 2020 года.
В остальной части то же постановление суда в отношении Тимомеевой М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рубанниковой Т.С. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать