Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 22-958/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 июня 2014 года Дело N 22-958/2014
г. Ханты-Мансийск 06 июня 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Тюльканова А.С.
при секретаре: Андрейцевой Л.В.
прокурора: Мащенко Н.В.
адвоката: Грабовского М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 06 июня 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Патракова А.В. на постановление Советского районного суда от 27 мая 2014 года, которым срок содержания под стражей обвиняемому Патракову (ФИО)10, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), гражданину Российской Федерации, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: (адрес) ХМАО-Югры, (адрес) продлен на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 28 июня 2014 года включительно.
Заслушав мнения адвоката Грабовского М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Мащенко Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л:
Патраков А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (2 эпизода). Согласно предъявленного обвинения, преступление совершено в период с начала декабря 2013 г. по 28 января 2014 года в (адрес), ХМАО-Югры.
29 января 2014 года Патраков А.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 2 ст. 163 УК РФ.
30 января 2014 года Советским районным судом в отношении Патракова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась. Последний раз постановлением Советского районного суда от 25.04.2014 г. срок содержания под стражей Патракову А.В. продлен на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 28.05.2014 г.
06.05.2014 г. в отношении Патракова А.В. возбуждено новое уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
20.05.2014 г. оба уголовных дела соединены в одно производство.
Следователь СО ОМВД России по г. Югорску Кучаев Р.М. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Патракову А.В.
Судом 27 мая 2014 года вынесено указанное выше постановление о продлении Патракову А.В. срока содержания под стражей до 28 июня 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Патраков А.В. просит постановление суда изменить, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы мотивируя тем, что органом следствия не представлены достаточные основания которые указывают на то, что он может оказать давление на свидетелей или скрыться от следствия и суда. Не учтено его семейное положение, не оглашен протокол дополнительного допроса свидетеля (ФИО)8 Следствие, по его мнению, является неэффективным, в действиях следователя усматривает волокиту.
В возражении на апелляционное представление государственный обвинитель Мысякин В.Г. просит суд апелляционной инстанции постановление суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Патракову А.В. возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Патракова А.В. и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Суд учёл, что Патраков А.В. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. По месту пребывания обвиняемый характеризуется отрицательно, ранее судим. Согласно оперативной информации МРО по БОП «Западный» УУР УМВД по ХМАО-Югре Патраков А.В. является активным членом организованной преступной группы. Исходя из этого, следует, что Патраков А.В. находясь на свободе, может, оказать давление на свидетелей и иных участников судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Указанные выводы суда о необходимости продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, являются обоснованными и в полном объеме подтверждаются исследованными материалами.
Не доверять выводам суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого Патракова А.В. под стражей, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит с учетом указанных выше обстоятельств.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Постановление Советского районного суда от 27 мая 2014 года о продлении срока содержания под стражей Патракову (ФИО)11 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
