Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-957/2021

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Схакумидова А.Т. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 марта 2021 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Схакумидова Александра Тагировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осуждённого Схакумидова А.Т. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Схакумидов А.Т. осуждён приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 28 октября 2019 года. Конец срока: 19 января 2022 года.

Осужденный Схакумидов А.Т. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Схакумидов А.Т. выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что суд не отразил в постановлении мнение прокурора, что затрудняет обжалование постановления, не дал оценку значительности взысканий, нарушил Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 24.04.2009 года, мотивировал отказ в условно-досрочном освобождении незначительным размером погашенного вреда, не отразил заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Полагает, что судом существенно нарушены ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 389.16, ст. 88, ст. 37, ст. 16 УПК РФ, ст.ст. 79, 175 УИК РФ, что является основанием для отмены решения.

Указывает, что новым основанием является полное погашение им одного из исков в размере 6 923 рубля.

Просит отменить постановление от 29.03.2021 года, вынести решение об удовлетворении его ходатайства.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным.В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Схакумидова А.Т. от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого Схакумидова А.Т. в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. При этом суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в течение которого Схакумидов А.Т. имеет два поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, трижды подвергался взысканиям в виде выговора за нарушение режима содержания, в настоящее время взыскания сняты и погашены, ущерб потерпевшим возмещён в незначительном размере.

Выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.

Апелляционная жалоба осужденного оснований для отмены постановления суда не содержит. Поддержание ходатайства осуждённого представителем исправительного учреждения не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 марта 2021 года в отношении Схакумидова Александра Тагировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Схакумидова А.Т. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка