Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 22-957/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующей Дадоновой Е.П.,

судей: Матюшенко О.Б., Тузукова С.И.

при секретаре Чижевской О.С.,

с участием прокурора Макеевой М.Н.

а также осужденного Маренина А.Ю., адвокатов Волкова И.М. и Нехорошева В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Волкова И.М. в интересах осужденного Маренина А.Ю. - на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 мая 2021 года, которым

Маренин А.Ю., <данные изъяты>, -

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Мера пресечения Маренину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, со взятием его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания Маренину М.Ю. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В указанный срок на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Маренина А.Ю. под стражей - с 28 мая 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления Маренина А.Ю., адвокатов Волкова И.М. и Нехорошева В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, а также заключение прокурора Макеевой М.Н., предлагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Маренин А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Пензе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Волков И.М. в интересах осужденного Маренина А.Ю. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, который находит несправедливым и чрезмерно суровым, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность определения меры наказания. Приводит положения ст.6 УК РФ, ст.297 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", которые цитирует. Ссылается на несоблюдение судом требований ст.307 УПК РФ. Указывает на безосновательное назначение Маренину А.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа. Полагает, что осужденный нашел наркотическое средство в силу случайного стечения обстоятельств в ходе внезапно возникшего умысла. Приводит смягчающие наказание Маренина А.Ю. обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Приводит собственный анализ состоявшихся приговоров Октябрьского районного суда г.Пензы по делам подобной категории, полагая, что в отношении Маренина А.Ю. возможно назначение наказания с применением ст.73 УК РФ. Приводит положения ст.ст. 389.15, 389.16, 389.18 УПК РФ, содержащие основания изменения приговора, касательно настоящего уголовного дела. Просит об изменении приговора и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, а также об отмене приговора в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В возражениях помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Погодин К.С., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Маренина А.Ю. подтверждается приведенными в приговоре установленными в судебном заседании и не оспариваемыми автором жалобы доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

В частности, показаниями свидетеля К.А.В., из которых следует, что 22 декабря 2020 года в 11 часов 30 минут он и К.А.В. принимали участие в качестве понятых при обыске в квартире по адресу: <адрес>, который проводился в присутствии Маренина А.Ю. и М.К.С. В ходе обыска на кухонном столе в женской сумке был обнаружен гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, на кухонном гарнитуре были обнаружены сотовые телефоны марок "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>", на диване - ноутбук "<данные изъяты>" с флешкартой, в сейфе в гардеробной было обнаружено: пластиковый контейнер с крышкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; электронные весы; контейнер из полимерного материала черного цвета с надписью на поверхности "DEXP", с двумя гриппер-пакетами внутри, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета; пачка из под сигарет в которой находился полимерный пакет с грибами; пластиковый флакон с жидкостью; пустые грипер-пакеты; заграничный паспорт и военный билет на имя Маренина А.; 200 долларов США; купюра достоинством 100 рублей; держатель сим-карты, которые были изъяты вместе с сейфом, также была обнаружена банковская карта, которая вместе с остальным было изъято, упаковано опечатано и оставлен протокол, замечаний на который не поступило.

Из показаний свидетеля Ф.Е.Ю., состоявшего в должности о/у ОКОН <данные изъяты>, усматривается, что в октябре-ноябре 2020 года в ОКОН <данные изъяты> поступила оперативная информация о причастности Маренина А.Ю. к незаконному обороту наркотических средств. Им был инициирован санкционированный судом обыск по месту жительства Маренина А.Ю. по адресу: <адрес>, в ходе которого в женской сумочке был обнаружен гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, 2 сотовых телефона, ноутбук, в имевшемся сейфе находились электронные весы, пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, контейнер с 2 гриппер-пакетами, в которых находилось порошкообразное вещество, пачка из-под сигарет, в которой находился пакет с грибами, пластиковый флакон с жидкостью, пустые грипер-пакеты, документы и денежные средства.

Свидетели Г.А.Н. и К.А.В., каждый в отдельности, состоящие в должности о/у ОКОН <данные изъяты>, также принимавшие участие в обыске, дали аналогичные показания, подтвердив их.

Виновность Маринина А.Ю. в совершенном преступлении также подтверждается материалами уголовного дела, содержащими доказательства, положенные в основу приговора, в частности: рапортами следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП <данные изъяты> Ф.А.В. и оперативного дежурного Б.А.В.,явкой с повинной от 13 февраля 2021 года Маренина А.Ю.;рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН <данные изъяты> Ф.Е.Ю., согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что к незаконному обороту наркотических средств может быть причастен Маренин А.Ю.; имеющейся оперативной информацией о том, что по адресу: <адрес>, осужденный хранил наркотические средства для последующего сбыта на территории г. Пензы, от которых он может избавиться; протоколами обыска в жилище осужденного, обнаружения и изъятие предметов; заключением химической судебной экспертизы N от 12.01.2021 года (л.д. N), согласно которой общая масса обнаруженного вещества составила - 115,14 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня; заключением биологической судебной экспертизы ДНК N от 11.01.2021 года (л.д. N), а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Сам Маренин А.Ю. свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в приговоре, указав, что в ноябре 2020 года, в лесном массиве обнаружил "закладку" с наркотическими средствами, которые перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где стал хранить для личного употребления, без цели сбыта.

Дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, суд обоснованно посчитал вину Маренина А.Ю. установленной и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены на основании требований ст.ст. 74, 86 и 88 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, наказание Маренину А.Ю. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.3 ст.66, ч.6 ст.15, ч.5 ст.74, 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности Маренина А.Ю., смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Маренина А.Ю. и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Обоснованно, в соответствии с обстоятельствами совершенного преступления и его общественной опасности, материального положения Маренина А.Ю. и его семьи, осужденному определено дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении Маренина А.Ю. положений ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 и 73 УК РФ УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 мая 2021 года в отношении Маренина А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка