Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 22-957/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-957/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Казначеевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Якупова И.Г. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 25 декабря 2020 года, которым
Якупову Иннокентию Геннадьевичу, родившемуся дата в ****,
неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 6 дней исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника Ибрагимовой К.В., поддержавшей доводы жалобы, позицию прокурора Бочковской П.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
21 марта 2019 года Якупов И.Г. осужден Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
Начальник Кунгурского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Якупову И.Г. неотбытой части исправительных работ лишением свободы, в связи со злостным уклонением последнего от их отбывания.
По результатам рассмотрения представления судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Якупов И.Г. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что изложенные в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными. Полагает, что суд необъективно отнесся к рассмотрению вопроса о замене ему исправительных работ на лишение свободы, не проверил доводы и не учел, что он готов исполнять наказание в виде исправительных работ, а именно, достиг договоренности с официальным трудоустройством в ресторане "Аристократ" дворником. Автор жалобы просит признать причины неявки к инспектору, а также прогулы - уважительными, поскольку 11-12 ноября 2020 года Якупов И.Г. болел, а не явки на отметку не носят систематических характер. Также, указывает, что суд первой инстанции не учел сложную ситуацию на рынке труда в г. Кунгуре Пермского края и его личность.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Печеневская Е.М. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу осужденного Якупова И.Г. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в целом законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из материалов дела, 9 апреля 2019 года Якупов И.Г. был поставлен на учет в Кунгурский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за уклонение от его отбывания.
11 апреля 2019 года Якупов И.Г. не явился в инспекцию без уважительной причины, за что 16 апреля 2019 года ему было вынесено первое письменное предупреждение о возможной замене наказания. 28 августа 2019 года, 11 и 12 июня, 30 и 31 августа, 3 и 4 сентября 2020 года осужденный на работу не вышел, медицинских документов не предоставил, об уважительности не сообщил, за что 30 августа 2019 года, 16 июня, 2 и 7 сентября 2020 года ему были вынесены четыре письменных предупреждения о возможной замене исправительных работ на более строгий вид наказания.
За допущенные нарушения в Кунгурский городской суд Пермского края были направлены три представления о замене Якупову И.Г. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, 11 октября 2020 года постановлением суда представление было оставлено без удовлетворения, а 23 июля и 15 октября 2020 года в удовлетворении было отказано.
14 и 18 сентября 2020 года Якупов И.Г. не явился в инспекцию без уважительных причин, а так же нарушил срок для трудоустройства по предписанию от 7 сентября 2020 года, за что 17 и 21 сентября 2020 года ему было вынесено два предупреждения. 11 и 12 ноября 2020 года Якупов И.Г. вновь отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, что подтверждается актами об отсутствии работника на рабочем месте. 13 ноября 2020 года осужденный был уволен из МУП "***" за прогулы и в тот же день ему было вынесено очередное предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Установив указанные обстоятельства, которые не оспаривались осужденным Якуповым И.Г. в судебном заседании суда первой инстанции, суд пришел к правильному выводу о том, что им допущены неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждений в письменной форме. При данных обстоятельствах суд обоснованно признал осужденного Якупова И.Г. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ему неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Также, после направления трех представлений в суд, вынесения постановлений Кунгурским городским судом Пермского края от 11 октября 2019 года, 23 июля и 15 октября 2020 года об отказе в замене назначенного наказания в виде исправительных работ лишением свободы, Якупов И.Г. продолжил допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.
Доводы осужденного о принятых им попытках трудоустройства, об уважительности причин его неявки на рабочее место и в инспекцию являются несостоятельными. Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих утверждения осужденного о его намерении трудоустроиться либо свидетельствующих об уважительности причин прогулов и не явок в инспекцию, Якуповым И.Г. не представлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств, подтверждающих обращение осужденным за медицинской помощью не представлено.
Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания Якупову И.Г. мотивированы, основаны на данных, содержащихся в представленных материалах дела, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оснований для замены исправительных работ принудительными работами судом первой инстанции не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Согласно расчетным сведениям неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 8 месяцев 6 дней, определенный судом размер наказания в виде 2 месяцев 22 дня лишения свободы соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 25 декабря 2020 года в отношении Якупова Иннокентия Геннадьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Кунгурский городской суд Пермского края.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
