Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 22-957/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 22-957/2020
19 августа 2020 года
г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего судьи Некрасовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рыкова С.А. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 1 июня 2020 года, по которому
Рыкову С.А., <...>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Рыкова С.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сазоновой М.О., просивших об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Рыков С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного срока наказания. В исправительном учреждении не допускал нарушений режима содержания и установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имеет. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, имеет поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, посещает мероприятия воспитательного характера, исковой задолженности не имеет, признал вину, раскаялся в содеянном.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Рыков С.А. просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить. В обоснование указывает, что суд не принял в полном объеме данные, содержащиеся в представленных материалах, не учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, совокупность сведений о его поведении; указывает на то, что необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении часть срока наказания он отбыл, в ФКУ ИК-5 нарушений допускал, был трудоустроен, к работе относился добросовестно, за что имеет 4 поощрения, получил специальность <...>"; полагает ошибочным суждение суда о том, что цели наказания в отношении него не достигнуты; считает, что судом при рассмотрении его ходатайства не учтены нормы ст.79 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пп.1, 2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В силу ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет решение суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В соответствии с пп.1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", разрешая вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суды должны обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в этом случае следует учитывать данные о погашении взыскания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Отказывая осужденному Рыкову С.А. в условно-досрочном освобождении, суд сослался на то, что период положительного поведения осужденного является непродолжительным, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в настоящее время в отношении него не достигнуты.
Данный вывод суда противоречит перечисленным выше требованиям закона и не соответствует представленным и исследованным судом материалам, что влечет отмену принятого судом решения по ходатайству осужденного Рыкова С.А.
Судом апелляционной инстанции из имеющейся в материале характеристики на осужденного установлено, что осужденный Рыков С.А., содержась в ФКУ <...> УФСИН России по <...>, допустил нарушение установленного порядка содержания, за что на него налагалось взыскание в виде выговора, которое в настоящее время снято досрочно. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области осужденный Рыков С.А. отбывает наказание с 21 августа 2018 года. Начало срока отбывания наказания исчислено с 22 мая 2018 года, конец срока 25 апреля 2021 года, 1/2 срока наказания отбыл 27 октября 2019 года. С ноября 2018 года Рыков С.А. трудоустроен в качестве <...>, к труду относится добросовестно. Осужденный содержится в облегченных условиях отбывания наказания с 3 сентября 2019 года, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За время отбывания наказания получил специальность <...> Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Социальные связи устойчивые. Исковой задолженности не имеет, вопросы бытового и трудового устройства решены.
Администрация исправительного учреждения характеризует Рыкова С.А. положительно.
В заключении административной комиссии о целесообразности предоставления Рыкову С.А. условно-досрочного освобождения указано о целесообразности предоставления Рыкову С.А. такового.
Данные характеристики на осужденного были поддержаны в суде представителем исправительного учреждения.
Не возражал против удовлетворения ходатайства Рыкова С.А. и прокурор К., участвующий в суде перовой инстанции.
Из справки о поощрениях и взысканиях Рыкова С.А. усматривается, что за весь период отбывания наказания он имел одно взыскание в виде выговора 26 июля 2018 года - <...> которое снято досрочно, а также четыре раза поощрялся - за добросовестное отношение к труду (5 апреля 2019 года, 29 июля 2019 года, 14 октября 2019 года и 29 января 2020 года). В суде апелляционной инстанции осужденный пояснил, что 3 августа 2020 года получил ещё одно поощрение - благодарность за добросовестное отношение к труду.
Таким образом, из представленных и исследованных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания и администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Тот факт, что осужденный Рыков С.А. имеет погашенное взыскание при положительной характеристике и четырех поощрениях, не может являться основанием к отказу в условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в материале доказательства, учитывая данные о личности и поведении Рыкова С.А. за весь период отбывания наказания, приходит к выводу о том, что осужденный Рыков С.А. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, в связи с чем отменяет постановление суда первой инстанции и удовлетворяет ходатайство осужденного Рыкова С.А. об условно-досрочном освобождении.
Согласно ч.2 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного Рыкова С.А. обязанности, которые будут способствовать его исправлению и разъяснить ему положения ч.7 ст.79 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционную жалобу осужденного Рыкова С.А. удовлетворить.
Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 1 июня 2020 года в отношении осужденного Рыкова С.А. отменить, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить.
Освободить Рыкова С.А., отбывающего наказание по приговору <...> районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года, условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней.
Возложить на осужденного Рыкова С.А. обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего проживания.
В соответствии с п.26 ч.1 ст.12 Федерального Закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (в редакции 6 февраля 2020 года) осуществление контроля за исполнением возложенных судом обязанностей поручить территориальному органу федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту проживания Рыкова С.А.
Разъяснить осужденному Рыкову С.А. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся неотбытой части наказания:
а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;
б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
в) осужденный совершит тяжкое либо особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам будет назначаться наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Председательствующий
N 22и-957/2020 судья Логаш В.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
