Определение от 19 июля 2010 года №22-957/2010

    Судья Галько С.В. дело № 22-957/2010
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Салехард 12 июля 2010 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего Калинина В.М.
 
    судей: Белоус К.В., Васильева Э.А.,
 
    при секретаре: Истоминой О.В.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузюбердина Э.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2010 года.
 
    Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Вершининой О.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
 
    УСТАНОВИЛА:
 
    По приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2007 года
 
    Кузюбердин Эдуард Витальевич, родившийся Дата* года в ..., ... судимый 23.05.2006 года по ч.3 ст. 228.1, 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
 
    осужден по ч.4 ст. 33, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2006 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
 
    Постановлением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 25 декабря 2007 года было разрешено ходатайство и.о. начальника ФБУ ИЗ-89/1 УФСИН России по ЯНАО об уточнении начала срока отбывания наказания Кузюбердиным Э.В. по приговору суда от 17 октября 2007 года и постановлено: срок отбывания наказания исчислять с 17 октября 2007 года.
 
    Осужденный Кузюбердин Э.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Лабытнангского городского суда от 17 октября 2007 года и просил суд уточнить начало срока отбывания наказания, поскольку преступление по данному приговору им совершено во время отбывания наказания по приговору Надымского городского суда ЯНАО от 23 мая 2006 года.
 
    Судья Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, рассмотрев в порядке главы 47 УПК РФ ходатайство осужденного, вынес постановление от 17 мая 2010 года, в соответствии с которым прекратил производство по ходатайству осужденного.
 
    В обоснование принятия решения указано, что данный вопрос был предметом рассмотренияв Лабытнангском городском суде ЯНАО и 25 декабря 2007 года было вынесено постановление об уточнении начала срока отбывания наказания осужденным Кузюбердиным Э.В.
 
    В кассационной жалобе осужденный Кузюбердин Э.В., не соглашаясь с постановлением судьи, просит о его отмене, в обоснование доводов жалобы, указал, что судья при принятии обжалуемого постановления не удостоверился в том, что ранее принятое постановление в порядке главы 47 УПК РФ от 25.12.2007 года ему не направлялось. В связи с чем полагает, что изначально было нарушено право на обжалование постановления от 25.12.2007 года. Прекращая производство по ходатайству осужденного, судья не разрешил ходатайство, что также является нарушением закона. Кроме того, направив копию обжалуемого постановления и постановления от 25.12.2007 года для сведения он на руки получил только лишь копию обжалуемого постановления.
 
    Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
 
    Как следует из материалов дела, в ходе исполнения наказания по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2007 года, и.о. начальника ФГУ ИЗ-89/1 УФСИН России по ЯНАО обратился с ходатайством об уточнении начала срока отбывания наказания осужденным Кузюбердиным Э.В., которое было разрешено постановлением судьи Лабытнангского городского суда от 25 декабря 2007 года.
 
    Осужденный Кузюбердин Э.В. обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с аналогичным ходатайством, по результатам рассмотрения которого, судья прекратил производство по данному ходатайству.
 
    Таким образом, судья вынес законное и обоснованное постановление,поскольку для принятия повторного решения по одному и тому же вопросу, оснований не имелось.
 
    Нарушений процессуальных прав осужденного при данном производстве, не усматривается и не имеется оснований для отмены постановления судьи, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденным.
 
    С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2010 года в отношении Кузюбердина Эдуарда Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузюбердина Э.В. оставить без удовлетворения.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Судьи: подписи.
 
    Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. Калинин