Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 22-956/2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего БратанчукМ.А., при помощнике судьи Щипачевой Н.А.,

с участием

осужденной Патрушевой Е.Н. в режиме видеоконференц - связи,

защитника в лице адвоката Назуровой Т.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Патрушевой Е.Н. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от09декабря2021 года, которым

Патрушева Елена Николаевна,

родившаяся ...,

судимая:

- 07 июня 2019 года приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 19 июня 2019 года приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69УКРФ (приговор от 07 июня 2019 года), к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

05 октября 2020 года постановлением Верхнепышминского городского суда Свердловской области неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 28 дней с отбыванием в колонии-поселении;

15 марта 2021 года освобождена по отбытию наказания;

осуждена по ч. 1 ст.157УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, прокурора, полагавшего обжалуемый приговор законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Патрушева Е.Н. признана виновной в том, что, являясь родителем несовершеннолетних Ф., ...года рождения, П ... года рождения, в период с 16марта по 20 мая 2021 года без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в г. Верхней Пышме Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании Патрушева Е.Н. вину в совершении преступления признала полностью, по ее ходатайству, согласованному с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших Ф., дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная Патрушева Е.Н., выражает несогласие с приговором в части режима исправительного учреждения, просит назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении. Ссылается на то, что вину признала, раскаялась в содеянном, готова к любым видам работ, намерена восстановить родительские права.

Проверив материалы уголовного дела, доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выводы суда о виновности осужденной Патрушевой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными органом предварительного следствия доказательствами. Патрушева Е.Н. свою вину в совершении преступления, за которое она осуждена, признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Патрушевой Е.Н. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, допущено не было.

Квалификация действий Патрушевой Е.Н. по ч. 1 ст. 157 УК РФ является верной.

Вопрос о наказании осужденной разрешен судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данных о личности Патрушевой Е.Н., которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Патрушевой Е.Н., суд учел признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства (ч. 2 ст.61УКРФ).

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применены правильно.

Суд верно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УКРФ.

Свои выводы суд убедительно и полно мотивировал в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденной только путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее она была судима за совершение аналогичных преступлений, наказание в виде исправительных работ не отбывала, в связи с чем оно было заменено на лишение свободы.

Таким образом, суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, необходимость отбывания наказания в исправительной колонии общего режима мотивирована ссылкой на поведение осужденной при исполнении предыдущего приговора.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения вида исправительного учреждения.

Ссылки осужденной на признание вины и раскаяние были учтены судом, а доводы о готовности к выполнению любых работ и намерении восстановить родительские права на законность, обоснованность и справедливость приговора не влияют.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от09декабря 2021года в отношении Патрушевой Елены Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ПатрушевойЕ.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Братанчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка