Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 июля 2021 года Дело N 22-956/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мовчана Р.В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 19 марта 2021 года, которым

отказано осужденному МОВЧАНУ РОМАНУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденного Мовчана Р.В. и адвоката Потаповой Н.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Мовчан Р.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 102 Лобненского судебного района Московской области от 17 июля 2018 года по п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Лобненского городского суда Московской области от 10 марта 2020 года условное осуждение Мовчану отменено, направлен для отбывания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В феврале 2021 года осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ЛУИ-9 г.Углича, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

Начало срока наказания: 10 марта 2020 года. Конец срока: 9 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что в постановлении описано противоречие, администрация колонии не могла его поощрить, так как он находится на стационарном лечении <данные изъяты>. Суд не взял во внимание его состояние здоровья, его трудоустройство и отбытие более 1/3 срока наказания.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с чч.1, 3, 4.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия определенной части наказания в зависимости от тяжести и вида преступления, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило (полностью или частично) либо иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

Суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания не достигнуты, оснований для условно-досрочного освобождения Мовчана в настоящее время не имеется, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.

Мовчан отбыл более 1/3 срока наказания, был трудоустроен, с 30 сентября 2020 года отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области, где проходит лечение <данные изъяты>, в связи с заболеванием не трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного воздействия старается реагировать правильно, взысканий не имеет, наказание отбывает в обычных условиях.

Вместе с тем, Мовчан к выполнению разовых поручений относится посредственно, требует контроля, в культурно-массовых мероприятиях и общественной жизни отряда активного участия не принимает, связь с близкими родственниками не поддерживает, поощрений не имеет.

Оценивая поведение Мовчана за весь период отбывания наказания, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд правильно отметил, что отсутствие у осужденного взысканий само по себе не является основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного. С положительной стороны осужденный себя никак не проявил. Администрация учреждения его ходатайство не поддержала.

Суд пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Противоречий постановление не содержит. Состояние здоровья, вопросы трудоустройства и отбытый срок наказания судом принимались во внимание и получили оценку в постановлении.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 19 марта 2021 года в отношении осужденного Мовчана Романа Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка