Постановление Верховного Суда Чувашской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 мая 2021 года Дело N 22-956/2021

Апелляционное дело N 22-956

Судья Сычев А.А.

Апелляционное постановление

4 мая 2021 года гор. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденного Карачуна А.Н. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Федоровой Е.И., старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Карачуна А.Н. и адвоката Федоровой Е.И. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 февраля 2021 года в отношении Карачуна А.Н.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выступления осужденного Карачуна А.Н. посредством видеоконференц-связи, адвоката Федоровой Е.И., поддержавших изложенные в апелляционных жалобах доводы, старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Карачун А.Н., родившийся <данные изъяты> судимый:

- 16 января 2020 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 29 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии наказания 1 декабря 2020 года,

осужден:

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.12.2020 г.) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 31.12.2020 г.) к лишению свободы на срок 1 год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Карачуна А.Н. под стражей с 31 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Карачун А.Н. признан виновным в двух хищениях принадлежащего ООО УК 1 имущества на общую сумму 23 753 рубля 80 копеек, с незаконным проникновением в помещение

Преступления совершены 21 и 31 декабря 2020 года в г.Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Карачун А.Н. частично признал вину.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Карачун А.Н. ссылается на нарушение судом ч.1 ст.285 УПК РФ при оглашении протоколов следственных действий без учета мнения сторон. Считает, что совершил одно продолжаемое преступление, просит приговор изменить и переквалифицировать его действия на п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ;

- адвокат Федорова Е.И. считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что Карачун А. путем свободного доступа вошел в подвал жилого многоквартирного дома, его действия не были сопряжены с незаконным проникновением в помещение либо в иное хранилище. Как полагает защитник, действия Карачуна А., являющиеся единым продолжаемым преступлением, подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ. Просит переквалифицировать действия подзащитного со смягчением наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики Шоркин С.В. в письменных возражениях просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора по доводам авторов апелляционных жалоб.

В суде Карачун А. не отрицал причастности к хищению 21 и 31 декабря 2020 года электрического кабеля из подвала <адрес>.

Кроме явок с повинной и показаний Карачуна А., его вина в совершении краж установлена показаниями представителя потерпевшего ООО УК 1 ФИО1 свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также другими доказательствами, которые проверены и оценены в соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства дела указывают на совершение Карачуном А. двух самостоятельных преступлений.

Карачун А. в суде показал, что в ночь с 20 на 21 декабря 2020 года спустился в подвал <адрес>, где принесенными ножницами перерезал кабель около 100 метров, который продал как цветной металл за 3000 рублей. В ночь с 30 на 31 декабря 2020 года, зная, что в отношении него возбуждено уголовное дело по эпизоду от 21 декабря, зашел в тот же подвал и принесенными ножницами срезал кабель.

Таким образом, показания самого Карачуна А. свидетельствуют о возникновении у него умысла на совершение повторной кражи кабеля в ночь с 30 на 31 декабря 2020 года.

Хищение имущества ООО УК 1 из одного источника и одним и тем же способом не может квалифицироваться как продолжаемое преступление при отсутствии данных о едином умысле на совершение преступления.

Доводы авторов апелляционных жалоб о квалификации действий Карачуна А. по одной статье уголовного закона как единое продолжаемое преступление нельзя признать обоснованными.

Вывод суда о совершении краж с незаконным проникновением в помещение является правильным, основан на показаниях представителя потерпевшего ООО УК 1 ФИО1 о том, что подвальное помещение служит для обслуживания дома, там расположены системы электричества, холодного и горячего водоснабжения, канализации и отопления. Подвал закрывается на замок, чтобы не было доступа посторонних лиц к коммуникациям. При осмотре двери подвала было видно, что ушко, на которое вешается замок, было сломано. После произошедшего 21 декабря 2020 года купили новый замок и установили новую ушку, 31 декабря 2020 года повторилось тоже самое, ему позвонили и сообщили об аварии и похищении кабеля.

Карачун А. для совершения краж проникал в подвальное помещение дома незаконно, поскольку доступ туда для посторонних лиц был закрыт.

Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Карачуна А., установленные по делу смягчающе наказание обстоятельства. Приговор содержит достаточную мотивировку необходимости назначения лишения свободы для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Для смягчения наказания по доводам защитника оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Вопреки утверждению осужденного судом не нарушены положения ст.285 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, при оглашении государственным обвинителем протоколов следственных действий сторона защиты не выражала каких-либо замечаний.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 февраля 2021 года в отношении Карачуна А.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Федоровой Е.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а Карачуном А.Н. - в тот же срок со дня вручения копий судебных постановлений. В случае обжалования осужденный вправе заявить письменное ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья Сорокин С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка