Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 22-956/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 22-956/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренко А.Н.,
судей Орловского С.Р., Россолова А.В.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,
защитника - адвоката Емельянова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Клинцы Брянской области Заборы Д.С. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 13 апреля 2021 года, которым
Олюнин Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
- ч.1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ;
- ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
- ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Олюнину А.Н. назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Олюнину А.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Олюнина А.Н. с 16 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступление прокурора и защитника, поддержавших апелляционное представление об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Олюнин А.Н. признан виновным и осужден за совершение 13.01.2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; за покушение за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 10.08.2020 года с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступления Олюниным А.Н. совершены в г. Клинцы Брянской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Клинцы Брянской области Забора Д.С. находит приговор подлежащим изменению, указывая на допущенные судом существенные нарушения уголовного и уголовно - процессуального закона.
Прокурор полагает, что протокол явки с повинной от 11 августа 2020 года, который суд привел в приговоре в качестве доказательства вины Олюнина А.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, получен с нарушением требований уголовного закона, поскольку не содержит сведений о разъяснении процессуальных прав Олюнину А.Н., получен без участия защитника, от которого последний не отказывался, в связи с чем указанное доказательство является недопустимым.
Также прокурор находит неправильным вывод суда об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание Олюнина А.Н. обстоятельством по ч. 1 ст. 228 УК РФ - явки с повинной из-за того, что в ней указано только об осуществлении сбыта наркотических средств. По мнению прокурора, поскольку наркотическое средство для личного употребления Олюнин А.Н. отсыпал из одной оптовой закладки и хранил при себе в одежде для личного употребления, суду следовало признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством и по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
На основании изложенного прокурор в апелляционном представлении просит:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на протокол явки с повинной Олюнина А.Н., как на доказательство его виновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств;
- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ;
- смягчить Олюнину А.Н. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание, назначенное на основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, - до 7 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления и для изменения постановленного в отношении Олюнина А.Н. приговора.
Правильность выводов суда о виновности Олюнина А.Н. в инкриминируемых ему деяниях и квалификации его действий по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 и п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ, сторонами не оспаривается, сомнений не вызывает, подтверждается достаточной совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции обоснованно сослался на протокол явки с повинной Олюнина А.Н., как на доказательство его вины в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку он соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ.
Заявление Олюнина А.Н. о совершенном преступлении было добровольным. В судебном заседании подсудимый вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные им в явке с повинной, поэтому данное доказательство не может быть признано недопустимым в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.
При назначении наказания осужденному Олюнину А.Н., суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учел все значимые для этого обстоятельства по делу, такие как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Олюнина А.Н., влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.
Судебная коллегия не может согласиться с апелляционным представлением и в части необходимости признания явки с повинной - обстоятельством, смягчающим наказание Олюнина А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
По обстоятельствам дела наркотическое средство, хранившееся у Олюнина А.Н. при себе для личного употребления, было обнаружено и изъято у него в ходе личного обыска, перед проведением которого осужденный заявил об отсутствии у него каких-либо запрещенных предметов.
Позднее, после доставления в отдел полиции, в явке с повинной Олюнин А.Н. сообщил лишь об обстоятельствах покушения на сбыт наркотических средств путем "закладок".
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 228 УК РФ - активное способствование Олюнина А.Н. раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и не усмотрел оснований для признания таковым - явки с повинной по данному составу преступления.
Наказание Олюнину А.Н. назначено с соблюдением требований уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
В соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона судом в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся вида исправительного учреждения, меры пресечения, исчисления срока наказания и процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 13 апреля 2021 года в отношении Олюнина Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г.Клинцы Брянской области Заборы Д.С. оставить без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Н. Сидоренко
Судьи С.Р. Орловский
А.В. Россолов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
