Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 июня 2014 года №22-956/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 22-956/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2014 года Дело N 22-956/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 26 июня 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Аксентьевой М.А.
с участием прокурора Опанасенко О.С.
адвоката Курайкина Ю.П.
при секретаре Ложниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2014 года апелляционную жалобу осужденного Решетникова В.А., на постановление Сургутского городского суда от 02 апреля 2014 года, которым
ходатайство осужденного Решетников ВА, (дата), о приведении исполняемых в отношении него приговоров в соответствие с изменениями закона, внесенными Федеральными законами РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ - удовлетворено, постановлено
Считать Решетников ВА, осужденным приговором Нижневартовского городского суда от 03.12.2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), 69 ч.3 УК РФ - к 3 (трем) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. В остальной части приговор Нижневартовского городского суда от 03.12.2009 года оставить без изменения.
Считать Решетников ВА осужденным приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 29.11.2010 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 03.12.2009 года, окончательно назначить- к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы. В остальной части приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 29.11.2010 года - оставить без изменения.
В Постановление Нижневартовского городского суда от 11.01.2013 года в отношении Решетникова В.А. внесено изменение со снижением наказания на срок до 1 года 8 месяцев 17 дней.
В приговор Нижневартовского городского суда от 28.11.2013 года Решетникова В.А. внести изменения со снижением наказания:
считать осужденным Решетникова В.А., приговором Нижневартовского городского суда от 28 ноября 2013 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «В», 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного соединения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 29.11.2010 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Решетников В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре, обратился в суд с ходатайством о приведении исполняемого в отношении него приговора, в соответствие с действующим законодательством, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 03 декабря 2009 года Решетников В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, 73 УК РФ- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, условно с испытательным сроком 4 года. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 29 ноября 2010 года Решетников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 03.12.2009 года- к 4 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Нижневертовского городского суда от 11 января 2013 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 23.01.2013 года на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 17 дней.
Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28 ноября 2013 года Решетников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ с присоединением приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 29.11.2010 года- к 3 года 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом вынесено обжалуемое судебное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Решетников В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что необходимо изменить постановление снизить размер в большем размер наказания по приговору от 03 декабря 2009года, а также пропорционально по совокупности приговоров.
В возражении на жалобу осужденного, прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аргышев А.Е., просит признать постановление суда законным и обоснованным, оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.399, п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
По смыслу закона ст. 10 УК РФ имеет обратную силу закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
В связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, судом обоснованно приведены вышеуказанные приговоры в соответствие с внесёнными изменениями в санкции ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158 УК РФ и по данным преступлениям соразмерно снижено наказание, а также снижено наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Требования уголовного закона при снижении наказания Решетникову В.А. судом не нарушены.
Основания принятого решения судом в постановлении изложены и мотивированы. Указанное смягчение наказания суд апелляционной инстанции находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания. Поэтому оснований для более значительного снижения наказания не усматривает.
Других изменений, внесенных в Уголовный закон, улучающих положение Решетникова В.А., не установлено.
С учетом приведенных доводов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного о большем снижении наказания.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 апреля 2014 года в отношении Решетников ВА оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Судья  
 Суда ХМАО
Югры
 Аксентьева М.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать