Определение от 14 июля 2010 года №22-956/2010

    Судья Говоруха Е.Ф. дело № 22-956/2010
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Салехард 12 июля 2010 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего Калинина В.М.
 
    судей: Белоус К.В., Васильева Э.А.,
 
    при секретаре: Истоминой О.В.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Максимова А.П. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка Муниципального образования Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 февраля 2010 года, по которому
 
    Климов Александр Прокопьевич, родившийся Дата* года в ...-... ..., ранее судимый:
 
    -18 января 2008 года Приуральским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;
 
    -17 ноября 2009 года Приуральским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ на 2 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колони строгого режима,
 
    осужден: по ст.158 ч.1 УК РФ на 1 (один) год лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 октября 2009 года.
 
Заслушав доклад судьи Калинина В.М., объяснения осужденного Климова А.П., поддержавшего доводы своей жалобы, а также просившего о смягчении наказания ввиду наличия у него малолетнего ребёнка, объяснения адвоката Голикова А.П., поддержавшего доводы осужденного Климова А.П., мнение прокурора Вершининой О.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
 
Климов А.П. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества - сотового телефона стоимостью 1500 рублей, принадлежащего ФИО7 Преступление совершено 7 августа 2009 г. в п. Харсаим Приуральского района ЯНАО при обстоятельствах, изложенных в судебном решении. Приговор мировым судьёй был постановлен в особом порядке без судебного разбирательства. Данный приговор был обжалован осужденным в апелляционном порядке и постановлением судьи Приуральского районного суда ЯНАО от 24 мая 2010 года оставлен без изменения.
    В кассационной жалобе осужденный Климов А.П. просит изменить ему вид режима отбывания наказания со строгого на общий. По мнению осужденного, строгий режим исправительной колонии ему не мог быть назначен, поскольку он ранее отбывал наказание не с указанным режимом, а в колонии-поселении.
 
    В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель-помощник прокурора Приуральского района ЯНАО Попов А.О., считает доводы жалобы необоснованными, наказание осужденному назначено в соответствии с действующим законодательством с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Климовым А.П. преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, оснований для изменения режима содержания Климову А.П. не имеется. В связи с этим просит постановление судьи, приговор мирового судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Климова А.П. оставить без удовлетворения.
 
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов осужденного, изложенных в кассационной жалобе и дополнениях к ней. В соответствии со ст.316 УПК РФ мировой судья обоснованно постановил приговор без судебного разбирательства.
    Квалификация действий Климова А.П. по ч.1 ст.158 УК РФ дана правильно.
 
Вопрос о назначении наказания судом разрешен также правильно, в соответствии со ст.43, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, имевшихся для осужденного обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Объективных данных свидетельствующих о наличии у осужденного Климова А.П. малолетнего ребёнка не имеется, как и не имеется данных о том, что малолетний ребёнок находится на его иждивении. Назначенное наказание осужденному является справедливым, оснований для смягчения назначенного Климову А.П. не имеется. Не имеется оснований и для изменения вида режима отбывания наказания осужденным. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.158 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима. Климов А.П. ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Поэтому наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Доводы осужденного об изменении ему вида режима отбывания наказания не основаны на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
 
    Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2010 г. в отношении Климова Александра Прокопьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Климова А.П. оставить без удовлетворения.
 
    Председательствующий:
 
    Судьи: