Постановление Верховного Суда Республики Хакасия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 22-955/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Будника Д.Д.,

при секретаре Смокотниной Т.В.,

с участием:

адвоката Даркиной О.Н.,

прокурора Новиченко А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Ширинского района Республики Хакасия Солдатова А.Е. на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 24 мая 2021 года, которым

Ангулин Е.М., <данные изъяты>, судимый:

- 08 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Ширинского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года;

- 31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 08 мая 2018 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- 19 февраля 2019 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 31 октября 2018 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 18 октября 2019 года (неотбытый срок дополнительного наказания - 1 год 4 месяца 24 дня),

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 19 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором в отношении Ангулина Е.М. также решен вопрос по мере пресечения, зачету срока содержания под стражей и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, выступление прокурора Новиченко А.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей приговор отменить, вынести новый приговор, мнение защитника-адвоката Даркиной О.Н., полагавшей приговор отменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ангулин Е.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Ширинского района Солдатов А.Е. выражает несогласие с приговором, считает его несоответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ. Обращает внимание, что в соответствии с ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Указывает, что в силу положений ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Считает, что в нарушение вышеуказанных норм судом при указании принципа частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 19 февраля 2019 года, фактически полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по данному приговору в виде 1 года 4 месяцев 24 дней лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Просит приговор отменить, в связи с неправильным применением норм уголовного закона, вынести новый обвинительный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, при согласии с предъявленным ему обвинением. Защитник - адвокат Тачеев Я.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель Злотникова В.А. считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 в своем письменном заявлении, имеющемся в материалах дела, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установив наличие необходимых условий, признав обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами предъявленное обвинение, суд пришел к правильному выводу о виновности Ангулина Е.М. и верно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который судим (л.д.107-111), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.112-113, 115), по месту жительства участковым уполномоченным и органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, проживает с женой ФИО2, иждивенцев не имеет, жалобы на него не поступали, не работает, к административной ответственности не привлекался (л.д.121, 123), в центре занятости на учете в качестве безработного и гражданина ищущего работу не зарегистрирован, пособие не получает (л.д.119), невоеннообязанный, снят с учета 13 мая 2019 года в места лишения свободы (л.д.117), по месту отбывания наказания ФКУ <данные изъяты> характеризуется посредственно, поощрений не имеет, к исправлению не стремится (л.д.126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ангулину Е.М., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно признал раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проверке показаний на месте, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ангулину Е.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированно. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Ангулину Е.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы или назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Ангулину Е.М. назначено в соответствии с требованиями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, данных о личности Ангулина Е.М., суд правильно не установил.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление Ангулину Е.М.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, вопреки доводам апелляционного представления, по материалам уголовного дела не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы апелляционного представления в части неправильного применения уголовного закона.

Применив принцип частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания суд первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров фактически полностью присоединил неотбытое наказание, что в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 24 мая 2021 года в отношении Ангулина Е.М. изменить:

Считать Ангулина Е.М. осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 19 февраля 2019 года, окончательно к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.Д. Будник

Справка: осужденный Ангулин Е.М. содержится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка