Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 22-955/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 22-955/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренко А.Н.,
судей: Орловского С.Р., Россолова А.В.,
при секретаре Литвиновой Л.В.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В., осужденного Куприенкова В.А., защитника-адвоката Федосюк Ж.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Куприенкова В.А. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 5 апреля 2021 г., которым
Куприенков Валерий Александрович, <данные изъяты>
судимый:
28 июня 2016 г. Клинцовским городским судом Брянской области по п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 24 августа 2018 г.,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С осужденного в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу потерпевшей ФИО7 <данные изъяты> в пользу потерпевшего ФИО8 - <данные изъяты>.
Приговором разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания, о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Куприенков В.А. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступления совершены 15 и 31 декабря 2020 г. в г. Клинцы Брянской области в отношении денежных средств потерпевших ФИО7 и ФИО8, при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Куприенков В.А. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Куприенков В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания.
Ссылаясь на состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, необходимость операции и лечения, просит изменить приговор, смягчить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Бутрим Н.А., указывая на ее несостоятельность, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменных возражениях государственного обвинителя, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор в отношении Куприенкова В.А. законным, обоснованным и справедливым.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников, в том числе и права осужденного на защиту, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.
Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном, а суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию.
В приговоре указаны все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу в соответствии со ст. 73 и ст. 307 УПК РФ, а также данные, позволяющие судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного и о его виновности; оценка всех исследованных в судебном заседании доказательств.
В приговоре отражены также получившие оценку суда первой инстанции показания осужденного Куприенкова В.А. об обстоятельствах хищения денежных средств ФИО7 и ФИО8
Совокупностью исследованных доказательств бесспорно установлена виновность Куприенкова В.А. в инкриминированных преступлениях, которая подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями потерпевших, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20 ФИО16, письменными материалами уголовного дела: протоколами очной ставки, осмотра мест происшествия и предметов, материалами видеозаписи, иными доказательствами, приведенным в приговоре.
Каких-либо существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевших и свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного, судом первой инстанции установлено не было и судебной коллегии не представлено.
Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, данная оценка не вызывает сомнений, поскольку каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и мотивы действий осужденного, пришел к верному выводу о доказанности виновности Куприенкова В.А. в совершении преступлений, правильно квалифицировав его действия по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Наказание Куприенкову В.А. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.
Данные о личности Куприенкова В.А., смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, признание вины и раскаяние, наличие заболеваний, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, все иные, заслуживающие внимания обстоятельства, предоставленные суду, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания, которое отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и потому, по мнению судебной коллегии, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения Куприенкову В.А. назначен правильно.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 5 апреля 2021 г. в отношении Куприенкова Валерия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без изменения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу и апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Сидоренко А.Н.,
судьи: Орловский С.Р.,
Россолов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
