Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 22-955/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 22-955/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,
при секретаре Леонтьевой А.А.
с участием прокурора Барабанова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Потемкина Л.Ю. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 26 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете в срок наказания по приговору Ярославского областного суда от 21.12.2017 года наказания, отбытого по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 22.09.2017 года в период с 22.09.2017 года по 21.12.2017 года,
установил:
Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 22.09.2017 года Потемкин Л.Ю. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 22.09.2017 года.
Приговором Ярославского областного суда от 21.12.2017 года Потемкин Л.Ю. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 2 года с ограничениями, указанными в приговоре. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.09.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года с ограничениями, указанными в приговоре. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с момента задержания с 18 февраля 2017 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке п. 15 ст.397 УПК РФ о зачете в срок наказания по приговору Ярославского областного суда от 21.12.2017 года наказания, отбытого по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 22.09.2017 года в период с 22.09.2017 года по 21.12.2017 года.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Потемкин Л.Ю. считает постановление незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствия ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Выражает несогласие с выводом суда относительно отсутствия основания для зачета. Цитируя ч. 5 ст. 69 УК РФ, указывает, что из текста приговора Ярославского областного суда от 21.12.2017 года следует, что вопрос о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Ярославского районного суда от 22.09.2017 года, не решался. Полагает, что указание в резолютивной части приговора от 21.12.2017 года о необходимости исчисления срока наказания с 18.02.2017 года, не включает время отбытого наказания по приговору от 22.09.2017 года, поскольку оно относится только к мере пресечения в виде содержания под стражей, связанной с совершенным им преступлением по приговору от 21.12.2017 года и не имеет отношения к периоду отбытого им наказания с 22.09.2017 года по 21.12.2017 года по первому приговору от 22.09.2017 года. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство или передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора.
По смыслу закона, в соответствии с разъяснениями п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Вопреки доводам жалобы нарушений правил ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не допущено.
Как следует из материалов дела, приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 22.09.2017 года Потемкин Л.Ю. осужден к реальному лишению свободы, мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 22.09.2017 года.
Окончательное наказание в виде реального лишения свободы было назначено Потемкину Л.Ю. приговором Ярославского областного суда от 21.12.2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.09.2017 года., срок наказания постановлено исчислять с 18.02.2017 года.
Таким образом, суд учел, что Потемкин Л.Ю. фактически отбывает наказание в виде лишения свободы с 18.02.2017 г. и указанный период, с 18.02.2017 года по 21.12.2017 года, зачел в срок окончательного наказания. Поскольку в указанный период входит период с 22.09.2017 г. по 21.12.2017 г., оснований для его повторного зачета не имеется.
Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 26 марта 2021 года в отношении Потемкина Льва Юрьевича оставить без изменения, апелляцинную жалобу осужденного Потемкина Л.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Иродова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка