Постановление Костромского областного суда от 29 октября 2020 года №22-955/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22-955/2020
Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,
при секретаре Черемухиной И.А.,
с участием адвоката Шунько О.В.,
осужденного Хохрина И.С.,
прокурора Саковой И.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шунько О.В. на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 17 сентября 2020 года, которым
Хохрин И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<данные изъяты>, <данные изъяты> района, Киевской области, судимый:
- 22.03.2016г. по ч.2 ст.228, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободился 31.03.2018г. по отбытии срока наказания;
осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Хохрину И.С. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 21 по 23 июня 2020г. и с 17 сентября по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачтены в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также в срок отбытия наказания зачтено время под домашним арестом с 24 июня по 16 сентября 2020г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав осужденного Хохрина И.С., адвоката Шунько О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сакову И.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд
установил:
Хохрин признан виновным в совершении кражи денежных средств, принадлежащих О. А.Ж., с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 20.06.2020г. при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Шунько О.В. указывает о своем несогласии с приговором в связи с его несправедливостью. Полагает, что с учетом обстоятельств, признанных судом смягчающими, ролью самого Хохрина в том, что эти обстоятельства стали очевидными для следствия и суда, его поведение после совершения преступления, а именно оказание помощи при восстановлении храма, перечисление денежных средств на благотворительность, давали суду основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, применить к Хохрину условное осуждение.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хохрин, обоснованно, подтверждено доказательствами, суд постановилобвинительный приговор. Порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не нарушены.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение материального и морального вреда, а также состояние здоровья Хохрина. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд применил положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива.
В то же время, суд обоснованно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным и Хохрин в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление. Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Назначенное Хохрину наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 17 сентября 2020 года в отношении Хохрина И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:___________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка