Постановление Оренбургского областного суда от 24 апреля 2020 года №22-955/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2020 года Дело N 22-955/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петерса В.В.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
адвоката Светлова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Телюбаева А.С. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 января 2020 года в отношении осужденного Телюбаева А. С..
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Петерса В.В., выступление адвоката Семенова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 мая 2002 года Телюбаев А. С., ***, осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
В кассационном порядке приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 мая 2002 года Телюбаевым А.С. не обжаловался. Указанный приговор обжаловался Телюбаевым А.С. в порядке надзора в соответствии с главой 48 УПК РФ.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2013 года осужденному Телюбаеву А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 мая 2002 года в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03 июля 2013 года апелляционная жалоба и дополнение к ней на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2013 года возвращены осужденному Телюбаеву А.С. для пересоставления и приведения в соответствие с требованиями закона к форме и содержанию.
Апелляционным постановление Оренбургского областного суда от 10 февраля 2014 года постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2013 года и постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03 июля 2013 года в отношении Телюбаева А.С. отменены. Производство по ходатайству осужденного Телюбаева А.С. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 мая 2002 года в порядке, предусмотренном главами 45, 45.1 УПК РФ, прекращено. Апелляционные жалобы Телюбаева А.С. оставлены без удовлетворения.
Осужденным Телюбаевым А.С. вновь было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 мая 2002 года.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2019 года производство по данному ходатайству прекращено.
Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 11 декабря 2019 года постановление Соль-Илекого районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2019 года было отменено, материал направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 января 2020 года отказано в принятии ходатайства осужденного Телюбаева А.С. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 мая 2002 года.
В апелляционной жалобе осужденный Телюбаев А.С. выражает свое несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов ссылается на апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 11 декабря 2019 года. Указывает, что 10 февраля 2014 года производство по его ходатайству было прекращено, что не является для него препятствием для возбуждения перед судом повторного рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на судебный приговор. Полагает, что имеются условия, которым суд первой инстанции не дал каких-либо мотивированных аргументов. Так суд первой инстанции не указ мотивированных причин тому как влияет на рассмотрение его вопроса отсутствие в резолютивной части апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 10 февраля 2014 года указаний о лишении его права на возбуждение перед судом ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что по мнению автора жалобы является нарушением ст. 7 УПК РФ. Отмечает, что суд первой инстанции не выполнил указания вышестоящего суда, что также является основанием к отмене обжалуемого постановления.
Просит постановление суда отменить, материал направить на новее рассмотрение в тот же суд.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья не вправе участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела. В частности, в силу ст. 63 УПК РФ исключается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела.
Раскрывая конституционно-правовой смысл указанных норм уголовно-процессуального закона, Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях, в том числе от 22 января 2014 года N 34-О неоднократно обращал внимание на то, что содержащиеся в них положения не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела, если этим судьей уже принимались решения по существу вопросов, подлежащих рассмотрению. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.
Однако приведенные выше требования закона судом не соблюдены.
Как следует из представленного материала, 18 сентября 2019 года судьей Хвалевой Е.В. было вынесено постановление о прекращении производства по ходатайству осужденного Телюбаева А.С. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 мая 2002 года, которое было отменено апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 11 декабря 2019 года, материал направлен на новое рассмотрение.
16 января 2020 года этим же судьей выносится постановление об отказе в принятии ходатайства осужденного Телюбаева А.С. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 мая 2002 года.
Таким образом, было принято два взаимоисключающих решения принятых одним и тем же судьей по одному и тому же вопросу.
Учитывая изложенное, следует признать, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить указанные нарушения и, проверив доводы заявителя, принять законное и обоснованное решение.
В обсуждение иных доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд не входит, так как они подлежат проверке при новом судебном рассмотрении
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 января 2020 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Телюбаева А. С. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Соль-ИЛецкого районного суда Оренбургской области от 29 мая 2002 года - отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного Телюбаева А.С. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись) В.В. Петерс
Копия верна В.В. Петерс


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка