Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 22-954/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Романовой Н.А.,

при помощнике судьи Симонове В.С.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

осужденного Смирнова В.Л.,

его защитника - адвоката Самохатки П.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Смирнова В.Л. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 23 апреля 2021 года, по которому в удовлетворении ходатайства осужденного

Смирнова В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.

Заслушав мнение осужденного Смирнова В.Л. и его защитника - адвоката Самохатки П.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бызова А.В., возражавшего на доводы апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 1 июня 2017 года Смирнов В.Л. осужден по п."з" ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока -20 февраля 2017 года. Конец срока - 19 августа 2021 года.

Осужденный Смирнов В.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 23 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова В.Л. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов В.Л. находит постановление суда незаконным, просит его отменить и освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. По мнению автора жалобы, решение немотивированно, конкретные фактические обстоятельства не учтены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Ходатайство осужденного Смирнова В.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом полно, объективно и всесторонне. Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда соответствует требованиям ст.79 УК РФ, является законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным.

В силу ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместили вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд может сделать на основании всестороннего учета совокупности данных, характеризующих личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, других обстоятельств по делу.

При рассмотрении ходатайства суд располагал всеми сведениями, характеризующими личность осужденного Смирнова В.Л. и его поведение за весь период отбывания наказания.

Судом обоснованно отмечено в постановлении и в соответствии с другими характеризующими данными о личности осужденного учтено, что за допущенное нарушение режима содержания 21 августа 2018 года ему объявлен устный выговор, состоял на профилактическом учете, как "лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства", откуда снят 25 марта 2019 года, поощрений не имеет, с положительной стороны себя не проявил.

Кроме того, по характеристике администрации исправительного учреждения осужденный на занятиях по социально-правовой подготовке пассивен. Он отбывает наказание в обычных условиях.

Фактическое отбытие осужденным определенной части срока наказания, отношение к труду не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения, поскольку соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Смирнова В.Л., суд первой инстанции, исследовав имеющиеся данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, правильно пришел к выводу о том, что названные сведения недостаточны для окончательного вывода об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах, не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 23 апреля 2021 года в отношении Смирнова В.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А.Романова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка