Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-954/2021

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В., защитника - адвоката Галеты В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Старовойтовой Е.В. на приговор Красногорского районного суда Брянской области от 6 апреля 2021 г., которым

Старовойтова Елена Владимировна, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии - поселении.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и сроке отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, прокурора, возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Старовойтова Е.В. признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Старовойтова Е.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Старовойтова Е.В. вину признала, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Старовойтова Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что ее трудоустройство свидетельствует о желании работать и платить алименты, которые ей были выплачены за март и апрель 2021г.

Указывает, что в настоящее время у нее имеется <данные изъяты>, о которой она узнала после рассмотрения дела судом первой инстанции, в связи с чем, имеются основания для предоставления ей отсрочки отбывания наказания.

Мотивируя изложенным, просит изменить приговор, применить к ней отсрочку отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Цыганок М.В., указывая на ее несостоятельность, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменных возражениях государственного обвинителя, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Его рассмотрение судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства, процедуру судопроизводства, с соблюдением правил о подсудности, с учетом особенностей, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимой Старовойтовой Е.В. ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший ее защиту.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Старовойтовой Е.В., с которым она согласилась, является обоснованным.

С учетом данных обстоятельств, суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Старовойтовой Е.В. обвинительный приговор.

Выводы суда относительно юридической оценки действий Старовойтовой Е.В. являются правильными.

Как следует из приговора, при назначении Старовойтовой Е.В. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не установил.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вместе с тем, в период после постановления приговора у осужденной выявлена беременность, что подтверждается справкой учреждения здравоохранения. Суд первой инстанции не располагал такими сведениями, а потому указанное обстоятельство не учтено при назначении осужденной наказания.

В связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание Старовойтовой Е.В. обстоятельством её беременность и считает необходимым смягчить назначенное ей наказание.

При этом, оснований для применения положения ст. 82 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденной.

Вид исправительного учреждения Старовойтовой Е.В. назначен правильно.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Красногорского районного суда Брянской области от 6 апреля 2021 г. в отношении Старовойтовой Елены Владимировны изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Старовойтовой Е.В., ее <данные изъяты>

- смягчить Старовойтовой Е.В. наказание до 3 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сидоренко А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка