Постановление Астраханского областного суда от 28 апреля 2020 года №22-954/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 22-954/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Торчинской С.М.,
при ведении протокола секретарём Каштановым М.В.,
с участием прокурораСерикова Р.Н.,
осуждённого Шахидова Х.И.,
адвокатаЕмельянчика М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Шахидова Х.И. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 2 марта 2020г., которым ходатайство осуждённого
Шахидова Халида Исаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,
о зачёте времени содержания под стражей по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 18 марта 2019г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Торчинской С.М. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Шахидова Х.И. (с использованием системы видеоконференц-связи), адвоката Емельянчика М.А., прокурора Серикова Р.Н. об отмене постановления суда по приведённым в апелляционной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Шалинского городского суда Чеченской республики от 18 марта 2019г. Шахидов Х.И. осуждён по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 18 марта 2019г., также постановлено зачесть Шахидову Х.И. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 7 декабря 2018г. до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день.
Осуждённый Шахидов Х.И., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством о зачёте в период отбывания наказании по данному приговору времени его содержания под стражей с 16 октября 2018г.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, оставил его без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Шахидов Х.И. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на его незаконность, необоснованность. Указывает, что при принятии обжалуемого решения суд должным образом не проверил его доводы о том, что в результате объявления его в розыск по вышеуказанному уголовному делу он был задержан на территории Республики Германия и помещён под стражу 16 октября 2018г., где содержался до 7 декабря 2018г., когда был доставлен в Российскую Федерацию. Полагает, что по смыслу ст.460 УПК Российской Федерации указанная информация подлежала проверке путём истребования сведений из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, однако соответствующий запрос в компетентные органы судом не был сделан, что повлияло на выводы суда при разрешении его ходатайства.
Просит вынести решение, которым удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, по следующим основаниям.
Согласно положениям п. 2 ст. 389._15, ч.1 ст.389_17УПК Российской Федерации основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 10 ст. 109 УПК Российской Федерации, в срок содержания под стражей зачитывается время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст. 460 УПК Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Шалинского городского суда Чеченской республики от 14 ноября 2016г. подсудимый Шахидов Х.И., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно акту от 7 декабря 2018г. Шахидов Х.И. был передан в рамках процедуры экстрадиции в г. Франкфурт-на Майне представителю УФСИН Российской Федерации и в тот же день доставлен в г. Москву и помещён в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о зачёте времени его содержания под стражей на территории иностранного государства в срок лишения свободы по приговору, по которому Шахидов Х.И. в настоящий момент отбывает наказание, суд исходил из ответа прокурора Чеченской Республики об отсутствии в материалах экстрадиционной проверки сведений о задержании Шахидова Х.И. на территории ФРГ.
Вместе с тем, непредставление в распоряжение суда указанных сведений не освобождало суд первой инстанции от проверки заявленных осуждённым доводов путём истребования соответствующих документов из Генеральной прокуратуры Российской Федерации - органа, уполномоченного в соответствии со ст.460 УПК Российской Федерации, принимать решения о выдаче лица на территории иностранного государства.
Таким образом, доводы осуждённого о задержании и содержании под стражей по вышеуказанному приговору на территории Федеративной Республики Германия оставлены судом без надлежащей проверки.
Между тем, согласно ответа Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шахиев Х.И. был задержан 10 октября 2018 г. в г. Франкфурт-на Майне, находился под экстрадиционным арестом, передан представителю УФСИН Российской Федерации 7 декабря 2018 г. и в тот же день доставлен в г. Москву и помещён в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве.
Указанные обстоятельства не позволяют признать обжалуемое решение законным и обоснованным, являются основанием для его отмены и принятия судом апелляционной инстанции нового решения в соответствии с ст.389_15 УПК Российской Федерации об удовлетворении ходатайства осуждённого и зачёте в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с момента задержания в Федеративной Республике Германии до передачи его Российской Федерации в порядке экстрадиции с 10 октября 2018г. по 7 декабря 2018г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_15,389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осуждённого Шахидова Халида Исаевича - удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 марта 2020 г. в отношении Шахидова Халида Исаевича отменить.
Ходатайство Шахидова Х.И. о зачёте времени содержания под стражей по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 18 марта 2019г. удовлетворить.
Зачесть Шахидову Халиду Исаевичу в срок отбывания наказания по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 18 марта 2019г. время его содержания под стражей с 10 октября 2018г. по 7 декабря 2018г. на основании п. "в" ч.3_1 ст.72 УК Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий С.М. Торчинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка