Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года №22-9535/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2020 года Дело N 22-9535/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Огонева А.С.,
при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
адвоката Хромина А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Закиева А.А. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года в отношении Закиева Алмаза Айваровича.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступление адвоката Хромина А.Ю. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Закиев Алмаз Айварович, <дата> рождения, гражданин Российской Федерации, проживающий в <адрес> со средним образованием, неработающий, в браке не состоящий, судимый 31 октября 2019 года Таганским районным судом г. Москвы по пунктам "а", "б", "в", части 2 статьи 158 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 1 год 4 месяца в колонии поселении, освобожденный 15 июля 2020 года по отбытию наказания,
осужден к лишению свободы по статьи 264.1 УК РФ обязательным работам на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 октября 2019 года Закиеву А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев (с учетом положения части первой статьи 71 УК РФ) в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.
Постановлено зачесть Закиеву А.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору от 31 октября 2019 года в виде лишения свободы 1 года 4 месяцев.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Закиеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному Закиеву А.А. постановлено самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Срок отбывания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
по приговору Закиев А.А. признан виновным и осужден за то, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 16 апреля 2019 года в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Закиев А.А. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Закиев А.А., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что назначение ему лишения свободы, при наличии других более мягких видов наказания, судом не мотивировано. Он вину признал, в содеянном раскаялся, предыдущее наказание отбыл без замечаний.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Верхнеуслонского района считает, что наказание, назначенное Закиеву А.А., является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на него, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.
Вина Закиева А.А., помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в управлении Закиевым А.А. автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд правильно квалифицировал действия Закиева А.А. по статье 264.1 УК РФ. Не оспаривается этот факт осужденным и в апелляционной жалобе.
Наказание Закиеву А.А. назначено в строгом соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также всех обстоятельств по делу.
При этом судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что Закиев А.А. привлекается впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Суд в строгом соответствии с законом учел также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, состояния его здоровья и здоровья близких родственников и пришел к обоснованному выводу о необходимости в целях достижения целей наказания назначить Закиеву А.А. наказание за совершенное им преступление не связанное с лишением свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд мотивировал свой вывод, подвергать сомнению данное обстоятельство оснований не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденному за свершенное впервые преступление небольшой тяжести не назначено наказание, связанное с лишением свободы.
То, что по совокупности преступлений осужденному назначено окончательное наказание в виде лишения свободы не противоречит положениям части 5 статьи 69 УК РФ, при этом судом произведен зачет отбытого по первому приговору наказания.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения осужденному Закиеву А.А. наказания, а также изменению его вида, поскольку оно является справедливым, назначено в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для применения положений статьи 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года в отношении Закиева Алмаза Айваровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка