Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-953/2021

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Румянцевой О.А.

при секретаре судебного заседания Зезеговой Л.В.

с участием прокурора Львовой Н.А.

осужденных Власова И.С. и Платова А.А.

защитника осужденного Власова И.С. - адвоката Сологуба В.И.

защитника осужденного Платова А.А. - адвоката Ланшакова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Власова И.С. и защитника Ланшакова А.С., действующего в интересах осужденного Платова А.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 февраля 2021 года, которым

Власов И.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, имеющий среднее специальное образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, официально не трудоустроенный, имеющий хронические заболевания, ранее судимый:

- 13.10.2011 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 02.07.2014 по отбытии наказания; решением Сыктывкарского городского суда от 19.02.2014, в отношении Власова И.С. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением определенных ограничений,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Власову И.С. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтен период содержания Власова И.С. под стражей с 21.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Платов А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, имеющий среднее образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении четверых малолетних детей, трудоустроенный монтажником в ООО "...", имеющий хронические заболевания, ранее судимый:

- 18.01.2016 Интинским городским судом Республики Коми по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.02.2017 по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Платову А.А. назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтен период задержания Платова А.А. в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 16.09.2020 по 18.09.2020 и период содержания под стражей и с 06.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск прокурора г. Сыктывкара. С Власова И.С. взыскано в пользу ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" 4 369 рублей 90 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив представленные материалы, заслушав выступления осужденных и адвокатов, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить, оставив при этом апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Власов И.С. 22.09.2018 около 21 часа 00 минут, находясь в общем коридоре секции комнат N<Адрес обезличен> с целью возвращения принадлежащих ему денежных средств в размере 1500 рублей, совершил самоуправство, применив насилие к ФИО6, причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде раны верхней губы, ссадины подбородка, которые квалифицируется как не причинившие вреда здоровью, а также незаконно, забрал у ФИО6 мобильный телефон марки "Samsung Galaxy J1 mini 3G Dual" стоимостью 3000 рублей и два ключа, материальной ценности не представляющих.

Он же, Власов И.С. признан виновным в том, что в период времени с 21 часа 30 минут 22.09.2018 до 09 часов 34 минут 23.09.2018, возле закусочной "Колос" по адресу: <Адрес обезличен>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ФИО15B. мобильный телефон "Samsung Galaxy J1 Mini Prime" с аксессуарами, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3 860 рублей 13 копеек.

Власов И.С. и Платов А.А. признаны виновными в том, что 16.02.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 45 минут совершили незаконное проникновение в квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, против воли проживающего в ней ФИО7, с применением насилия к последнему.

Они же, Власов И.С. и Платов А.А. признаны виновными в том, что 16.02.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, находясь в квартире по адресу: <Адрес обезличен> умышленно, из личной неприязни, каждый высказал в адрес ФИО7 угрозу убийством, которые ФИО7 воспринимал реально, т.к. у него имелись все основания опасаться осуществления угроз.

Власов И.С., признан виновным в том, что 16.02.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, находясь в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, умышленно, из личной неприязни, высказал в адрес Потерпевший N 2 угрозу убийством, которую та восприняла реально, т.к. у неё имелись все основания опасаться их осуществления.

Также Власов И.С., признан виновным в том, что, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, в период времени с 19.06.2019 по 21.09.2020 самовольно оставил избранное место жительства по адресу: <Адрес обезличен>, не поставив в известность в установленные сроки орган внутренних дел, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора, пребывая в данный период времени в неустановленных местах на территории Российской Федерации, скрываясь от контроля со стороны сотрудников полиции до момента задержания на территории г.Сыктывкара Республики Коми.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ланшаков А.С., действующий в интересах осужденного Платова А.А. просит изменить приговор и назначить наказание на основании положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку суд не в полной мере учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении двоих малолетних детей, участие в содержании и воспитании детей, находясь в изоляции от общества с его подзащитного не смогут производить удержания в счёт алиментных обязательств.

В апелляционной жалобе осужденный Власов И.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного наказания, его чрезмерной суровости.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Оплеснин А.Ю. просит оставить приговор без изменений, ввиду отсутствия для этого оснований.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Власова И.С. и Платова А.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Судом проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного Власову И.С. и Платову А.А. обвинения. В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, касающиеся личности осужденных, проверены сведения, подтверждающие наличие у них отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Действиям осужденных суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их у Власова И.С. по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и у Платова А.А. по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания Власову И.С. и Платову А.А. учтены характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства происшедшего, данные о личности каждого из виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами осужденного Власова И.С. суд признал: наличие малолетних детей 2008 г.р. и 2016 г.р., один из которых имеет группу инвалидности категории "ребенок-инвалид"; раскаяние в содеянном; состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания. У осужденного Платова А.А. суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей 2011 г.р., 2018 г.р., 2019 г.р., 2020 г.р.; раскаяние в содеянном; состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Судом также правильно обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Платова А.А. по каждому из преступлений, признан рецидив преступлений и совершение преступлений в составе группы лиц. У осужденного Власова И.С. суд в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд также обосновано признал рецидив преступлений (по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ); совершение преступлений в составе группы лиц (ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ); совершение преступления с целью скрыть другое преступление (по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО9).

При назначении наказания суд учёл, что: - Власов И.С. ранее судим за совершение умышленных преступлений, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, в период нахождения под административным надзором, вновь совершил ряд умышленных преступлений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по мету жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, по месту отбытия наказания отрицательно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых имеет группу инвалидности категории "ребенок-инвалид", не трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний; - Платов А.А. ранее судим за совершение умышленного преступления, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, в период нахождения под административным надзором, вновь совершил умышленные преступления, на учете у нарколога не состоит, состоит у психиатра с диагнозом "...", характеризуется по месту отбытия наказания отрицательно, состоит в браке, имеет на иждивении 4 малолетних детей, трудоустроен, имеет хронические заболевания.

Суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств происшедшего, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, личности виновных, пришёл к обоснованному выводу о том, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления Власова И.С. и Платова А.А., предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, им необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, в т.ч. с учётом поведения осужденных, в ходе предварительного и судебного следствия.

Суд также правильно не усмотрел оснований для применения к Власову И.С. и Платову А.А. положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, мотивировав своё решение. Оснований для применения указанных норм закона, исходя из обстоятельств дела, личности виновных, целей и мотивов преступлений, их фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции также не находит.

Материалы дела не содержат сведений об осужденных, которые могли бы являться решающим и безусловным основанием для снижения им назначенного наказания. Вопреки доводам, приведенным стороной защиты, в т.ч. в судебных прениях в суде апелляционной инстанции, все личные и семейные обстоятельства, имеющиеся у каждого из осужденных, приняты во внимание судом первой инстанции в должной мере. Семейное положение осужденных не влечёт за собой изменение приговора, учитывая: фактическое отдельное проживание осужденных от своих семей в ходе предварительного и судебного следствия; отсутствие сведений о том, что мать осужденного Власова И.С. находилась на его иждивении.

Наказание, назначенное Власову И.С. и Платову А.А. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Размер наказания, назначенного каждому из осужденных за каждое из совершенных ими преступлений, является минимальным с учётом рецидива преступлений.

Наказание, назначенное осужденным Власову И.С. и Платову А.А. как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения наказания не имеется.

Судом первой инстанции, в соответствии с ч.3 ст. 78 УК РФ, обосновано сделан вывод, что сроки давности за совершение каждого из преступлений у осужденных не истекли, с учётом периодов времени нахождения в розыске каждого из осужденных.

Судом правильно определено Власову И.С. и Платову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения в отношении осужденных Власову И.С. и Платову А.А., о судьбе вещественных доказательств разрешены в соответствии с законом.

Зачёт периода содержания Власова И.С. и Платова А.А. под стражей в срок отбытия наказания произведен в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции удовлетворен гражданский иск, заявленный прокурором г.Сыктывкара о возмещении затрат на оплату лечения потерпевшего Терентьева И.В., понесенных ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми". С осужденного Власова И.С. взыскано 4 369 рублей 90 копеек.

Согласно материалам дела, ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" потерпевшим по уголовному делу не является.

Иск предъявлен к Власову И.С. в порядке регресса, поскольку организацией-страховщиком возмещен вред, причиненный осужденным.

Однако в силу ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" подобные иски предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданский иск к осужденному Власову И.С. не подлежал рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. Ввиду изложенного, в соответствии с положениями ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ, приговор подлежит отмене в части удовлетворения гражданского иска прокурора с направлением иска для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 февраля 2021 года в отношении Власова И.С. и Платова А.А. изменить.

Решение суда об удовлетворении гражданского иска прокурора г.Сыктывкара о взыскании с осужденного Власова И.С. в пользу ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" 4 369 рублей 90 копеек, затраченных на лечение потерпевшего ФИО6, отменить.

Передать иск прокурора на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения указанного решения, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Румянцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка