Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 22-953/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Десятовой О.В.,

с участием:

прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Фоминой О.Г.,

осужденного Шипунова О.Г.,

адвоката Францевой М.А., представившей удостоверение адвоката N и ордер Палаты адвокатов <адрес> N от <Дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шипунова О.Г. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2021 года, которым

Шипунов О. Г., <адрес>, ранее судимый:

- 15 января 2009 года Калганским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 2 ноября 2011 года) по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 июня 2009 года Краснокаменским городским судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 3 сентября 2009 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 2 ноября 2011 года, постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 4 апреля 2013 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калганского районного суда Читинской области от 15 января 2009 года, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 2 июля 2009 года Приаргунским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 2 ноября 2011 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 декабря 2016 года) по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 9 сентября 2009 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 2 ноября 2011 года, постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2015 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 декабря 2016 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Краснокаменского городского суда Читинской области от 30 июня 2009 года и Приаргунского районного суда Читинской области от 2 июля 2009 года, назначено 10 лет 2 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 15 февраля 2019 года,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Мера пресечения Шипунову О.Г. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Шипунова О.Г. с 25 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с Шипунова Олега Геннадьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 11475 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Выслушав мнение осужденного Шипунова О.Г., адвоката Францевой М.А., выступление прокурора Фоминой О.Г., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шипунов О. Г. признан виновным за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Шипуновым О.Г. совершено <Дата> в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции, осужденный Шипунов О.Г. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Шипунов О.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду суровости назначенного ему наказания, поскольку свою вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей полностью возместил. Просит приговор Приаргунского районного суда пересмотреть, назначить наказание в виде исправительных работ в колонии-поселении.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Шипунов О.Г. указывает, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сожалеет о совершенном преступлении, имеет специальность пекаря, является инвалидом <адрес>, находится в трудоспособном возрасте, заболеваний препятствующих труду не имеет. Намерен трудиться и твердо встать на путь исправления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шипунова О.Г. государственный обвинитель Баженов А.А. считает приговор Приаргунского районного суда законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены или изменения не имеется. Просит апелляционную жалобу Шипунова О.Г. оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Шипунов О.Г., адвокат Францева М.А. просили приговор в отношении Шипунова О.Г. изменить по доводам апелляционных жалоб. Просили назначить Шипунову О.Г. наказание в виде исправительных работ.

Прокурор Фомина О.Г. просила приговор в отношении Шипунова О.Г. оставить без изменения как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Шипунова О.Г. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями осужденного Шипунова О.Г. об обстоятельствах совершения преступления, показаниями потерпевшей Д. о стоимости похищенного велосипеда, обстоятельствах его хищения, о значительности причиненного ей ущерба, показаниях свидетелей Т, К и М. которые подробно изложены в приговоре, протоколом осмотра места происшествия - подъезда <адрес>, товарным чеком о стоимости велосипеда марки "<адрес>", протоколом выемки и осмотра велосипеда.

Из материалов дела следует, что в основу приговора положены допустимые доказательства и всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Законность осуждения Шипунова О.Г. сторонами не оспаривается, его действия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ верно.

Существенных нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, а также не полноты судебного следствия, судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания суд, с учетом положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, добровольный возврат похищенного имущества, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие заболеваний, которые вопреки доводам осужденного Шипунова О.Г. учтены судом в полном объеме.

Поскольку в действиях осужденного Шипунова О.Г. имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений обосновано признан отягчающим наказание обстоятельством.

Характер, общественная опасность и установленные судом обстоятельства совершения преступления, то есть обстоятельства, имеющие значение для данного дела, давали суду основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание Шипунова О.Г., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Установленные судом отягчающие наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, о чем обоснованно указано в приговоре.

При определении размера наказания судом в полной мере учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом обоснованно не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований признавать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения Шипунову О.Г. - исправительная колония строгого режима, определен в строгом соответствии с законом. Зачет времени содержания под стражей судом произведен верно, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Шипунова О.Г. не имеется, приговор является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2021 года в отношении Шипунова О. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, вынесший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Леонтьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка