Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-953/2021

Санкт-Петербург 20 мая 2021 года

Ленинградский областной суд в составе

председательствующего судьи Нечаевой Т.В.,

судей Алексеева А.Ю. и Ивановой Н.А.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Громова А.А. и Новоселова А.С. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 января 2021 года, которым

Громов Александр Анатольевич родившийся ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес> <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Всеволожского городского суда <адрес> по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с отбытием срока наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

по п. "б,в" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Громова А.А. под стражей ( с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Новоселов Алексей Сергеевич родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданин <данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Всеволожского городского суда <адрес> по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (пять преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Всеволожского городского суда <адрес> по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а,б" ч.2 ст.158, п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему приговору назначено окончательное в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тосненского городского суда ЛО освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 9 дней,

осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ Новоселову А.С. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному настоящим приговором не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Новоселова А.С. под стражей ( с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеева А.Ю., кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления адвокатов Пиастро Е.М. и Поярковой О.О., осужденных Громова А.А. и Новоселова А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб; государственного обвинителя Ильиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Громов А.А. просит изменить приговор как чрезмерно суровый и смягчить ему размер назначенного наказания в виде лишения свободы, назначив при этом, отбывание данного наказания в исправительной колонии особого, а не строгого как назначил суд первой инстанции, режима.

Обращает внимание, что ранее он отбывал наказание в исправительной колонии особого режима.

Отмечает, что страдает тяжёлым хроническим заболеванием, дал явку с повинной, частично возместил вред причиненный преступлением.

В апелляционной жалобе осужденный Новосёлов А.С. просит приговор изменить, снизив размер наказания до минимально возможного.

Обращает внимание, что судом не учтено устное заявление осужденного о тяжелом состоянии здоровья его матери, которая, которая осталась без средств к существованию, поскольку он - её сын, а осужденный Громов А.А. - ее гражданский муж в настоящее время изолированы от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Громова А.А. и Новоселова А.С. в совершении преступлений при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах основан на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств. Все доказательства были подвергнуты проверке с точки зрения их относимости, вопреки доводам жалобы Андрианова А.В., допустимости, а также достоверности и оценены в совокупности, в результате чего суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемого им преступления. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств, а также сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется. Юридическая квалификация содеянного осужденного Громова А.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и осужденного Новосёлова А.С. по п.п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Высказанные осужденным Новоселовым А.С. в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции доводы о том, что указанное в приговоре имущество, похищенное у потерпевшего ФИО12, ранее уже было им похищено у данного потерпевшего, что установлено приговором Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны обоснованными, в настоящем приговоре и в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указано различное имущество потерпевшего, при этом совпадений в списках похищенного ни по одной позиции не имеется.

Наказание Громову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состоянии его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Громова А.А., судом были признаны состояние его здоровья, явка с повинной, частичное учтено добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, то есть, в том числе и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание Громова А.А., суд обосновано признал рецидив преступлений.

Выводы суда относительно назначения Громову А.А. наказания в виде лишения свободы, также мотивированы надлежащим образом.

Вопреки доводам жалобы судом правильно определен вид исправительного учреждения, поскольку в действиях осужденного Громова А.А., согласно положениям ст. 18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима. Оснований для назначения осужденному отбывания наказания в исправительной колонии особого режима не имеется.

Наказание Новосёлову А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состоянии его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новосёлова А.С. суд учел состояние его здоровья, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Новосёлова А.С., суд обосновано признал рецидив преступлений.

Выводы суда относительно назначения Новосёлову А.С. наказания в виде лишения свободы, мотивированы надлежащим образом.

Оснований для применения к осужденным правил ст.ст., 73 УК РФ об условном осуждении, правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, правил ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции также не усматривает данных оснований.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Громова Александра Анатольевича и Новоселова Алексея Сергеевича оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденных Громова А.А. и Новоселова А.С. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение (постановление) может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения (постановления). Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка