Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 18 января 2021 года №22-953/2020, 22-26/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 22-26/2021
Судья Середа А.Н. Дело N -26 2021 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 18 января 2021 года
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи ФИО9,
при секретаре судебного заседания ФИО4
с участием прокурора ФИО5
осужденной ФИО1
адвоката ФИО6
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- в удовлетворении представления заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правого характера ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7, о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания со снятием судимости в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания на основании ч.1 ст. 82 УК РФ - отказать.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочено до достижения её ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правого характера ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания ФИО1 наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания со снятием судимости.
Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления отказано.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит рассмотреть вопрос об отмене постановления суда первой инстанции и об удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
В обоснование своих доводов указала, что суд, проанализировав представленные материалы, признал обоснованными все сведения о её положительном поведении в период отсрочки. Однако непонятно почему отказал в удовлетворении представления. Выводы суда, что законопослушное поведение, отсутствие нарушений, выполнение родительских обязанностей и иные данные, на которые имелась ссылка в представлении ОИН ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>, не являются безусловными и достаточными для освобождения от отбывания наказания со снятием судимости, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат ФИО6 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили их удовлетворить.
Прокурор ФИО5 согласился с доводами осужденной и её защитника и просил удовлетворить требования апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением решения об удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ в случае, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ, условий отсрочки и его исправлении, суд, по представлению этого органа, может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
Вопреки требованиям закона, суд не исследовал в полной мере возможность сокращения срока отсрочки отбывания наказания осужденной ФИО1 и её освобождения от отбывания наказания со снятием судимости.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при решении вопроса, указанного в п. 17.1 ст. 397 УПК РФ, с учетом положений ст. 82 УК РФ и ст. 398 УПК РФ, суд проверяет, соблюдала ли осужденная условия отсрочки отбывания наказания и доказала ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.
Суд правильно установил, что в период отсрочки осужденная ФИО1 не уклонялась от воспитания ребенка и ухода за ним, положительно характеризуется по месту жительства. В то же время, отказывая в удовлетворении вышеуказанного представления, необоснованно сослался на то, что представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, в том числе, положительные характеристики, не могут служить достаточным основанием для удовлетворения представления.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов и установлено в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, осужденная ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, за весь период отсрочки к административной и уголовной ответственности не привлекалась, фактов уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним не выявлено, согласно акта обследования жилищно-бытовых условий, представленного комитетом по делам несовершеннолетних Администрации муниципального образования "<адрес>", жилищно-бытовые условия для ребенка отвечают требованиям закона, сам ребенок положительно характеризуется и по месту учебы в школе.
Данные факты указывают на то, что для ребенка созданы, и поддерживаются в надлежащем виде, условия для нормального роста, воспитания и обучения, и что этим занимается именно сама ФИО8
Все эти фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознала содеянное, исправилась и не представляет общественной опасности.
Однако указанным обстоятельствам суд первой инстанции не дал надлежаще оценки, чем допустил существенные нарушения закона, повлиявшие на принятие по делу законного и обоснованного решения.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения постановления суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Принимая во внимание, что указанные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении представления, повлияли на исход дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а представление ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, удовлетворить, сократив срок отсрочки отбывания ФИО1 наказания на 3 года 9 месяцев (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), освободив осужденную от отбывания наказания, назначенного ей по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, со снятием судимости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - удовлетворить.
Постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Представление заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правого характера ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7, удовлетворить.
Сократить срок отсрочки отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Освободить осужденную от отбывания наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, со снятием судимости.
Настоящее апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, согласно главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий ФИО9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка