Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22-952/2021

Ярославский областной суд в составе:

судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

с участием

прокурора Розовой Н.Е.,

защитника адвоката Фатеева Б.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Фатеева Б.Е. в защиту интересов Жихаревой М.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Жихаревой Марины Анатольевны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

прекращено, в связи с назначением ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, срок оплаты которого установлен в 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснен порядок уплаты судебного штрафа и последствия его неуплаты.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления адвоката Фатеева Б.Е. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Жихарева М.А. обвинялась в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-коммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Следователь по ОВД СО по Дзержинскому району г. Ярославля СУ СК России по Ярославской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Жихаревой М.А.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Фатеев Б.Е. просит постановление изменить, снизить размер назначенного Жихаревой М.А. судебного штрафа с 20 000 рублей до 5 000 рублей.

В обоснование своей позиции автор жалобы указывает, что ребенок Жихаревой М.А. после ДТП фактически не может самостоятельно передвигаться, нуждается в постороннем уходе, в связи с чем Жихарева М.А. выполняет роль сиделки, и не может полноценно заниматься трудовой деятельностью, приносящей доход. Обращает внимание на то, что бывший супруг обвиняемой не выплачивает ей алименты. Считает размер судебного штрафа несправедливым и завышенным.

Выслушав участников, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит постановление не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При рассмотрении ходатайства следователя суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о возможности освобождения Жихаревой М.А. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред посредством оказания благотворительной помощи ГОБУ ЯО "Ярославская школа-интернат N 6", перечислив денежные средства. Указанные действия обвиняемой, предпринятые ею для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ей деяния, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее ее освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Жихарева М.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При этом суд убедился в том, что предъявленное Жихаревой М.А. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вывод об этом содержится в описательно-мотивировочной части проверяемого постановления.

Судом при назначении Жихаревой М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были в полной мере соблюдены положения ст. 104.5 УК РФ, учтены тяжесть совершенного преступления, её имущественное положение, имущественное положение ее семьи, возможность получения ею заработной платы либо иного дохода, состояние здоровья членов её семьи, включая последствия ДТП, которые наблюдаются у несовершеннолетней дочери и пожилой возраст ее матери.

Таким образом, суд учел все смягчающие и заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те на которые защитник ссылается в жалобе. Оснований для снижения размера назначенного судебного штрафа не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2021 года в отношении обвиняемой Жихаревой Марины Анатольевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Фатеева Б.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка