Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 22-952/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

судей Григорьева И.С. и Сорокина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным П.А.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Максимова Ю.И. - адвоката Семенова А.И. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2021 года, которым

Максимов Ю.И., <данные изъяты>, судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка N 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13.12.2017 по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания 12.12.2018);

- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02.04.2019 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16.05.2019 по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима (освобожден по отбытии наказания 23.10.2020),

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Максимова Ю.И. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Максимова Ю.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения его под стражей с 13 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Григорьева И.С., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Максимов Ю.И. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено 12 ноября 2020 года на территории г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Максимов Ю.И. вину в содеянном признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Максимова Ю.И. - адвокат Семенов А.И., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий его подзащитного, выражает не согласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, а именно надлежащим образом не мотивировано обстоятельство, отягчающее наказание Максимова Ю.И. - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Полагает, что указанное обстоятельство повлекло назначение Максимову Ю.И. более строго наказания и не применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с этим просит приговор суда изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и применить его подзащитному при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного Максимова Ю.И. установлена исследованными и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями самого Максимова Ю.И., показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом явки с повинной, актом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, а также другими доказательствами.

Все эти доказательства были судом исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их допустимость участниками процесса не оспаривалась.

Судом подробно были исследованы показания осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, а также его явка с повинной, которые подтверждаются другими приведенными по делу доказательствами, им дана надлежащая оценка, и эти показания не противоречат реальным обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции обоснованно признал эти доказательства достоверными и положил в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, и получены с соблюдением закона.

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного им преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, в приговоре мотивирована.

Судебное заседание проведено на основе состязательности сторон, и суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом и по ним приняты законные обоснованные решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом допущено не было.

Суд, исследовав все материалы дела и данные о личности осужденного, обоснованно не усомнился в психическом статусе осужденного Максимова Ю.И., правильно признав его вменяемым.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении Максимову Ю.И. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова Ю.И., судом признаны явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Максимова Ю.И., суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом этого ему правильно назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Максимова Ю.И. от общества и виде исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, мотивированы в приговоре. Равно мотивированы и выводы об отсутствии на момент постановления приговора оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 и ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из смысла указанной нормы, законодатель возложил на суд обязанность мотивировать признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

По рассмотренному делу совершение Максимовым Ю.И. преступления в состоянии алкогольного опьянения судом учтено в качестве отягчающего его наказание обстоятельства без какой-либо мотивировки, что нельзя признать основанным на законе.

Таким образом, указание суда первой инстанции на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Максимовым Ю.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное ему наказание - смягчению.

При этом вопреки доводам жалобы судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Максимовым Ю.И. преступного деяния и личность виновного, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_15, 389_18, 389_20, 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2021 года в отношении Максимова Ю.И. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Максимова Ю.И., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить Максимову Ю.И. назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Варсанофьев

Судьи И.С. Григорьев

С.А. Сорокин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка