Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 22-952/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-952/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
осужденного Овчинникова Б.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Овчинникова Б.А. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2021 года, которым
Овчинникову Борису Александровичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, частично удовлетворено ходатайство о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав осужденного Овчинникова Б.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 09 августа 2016 года Овчинников Б.А. осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 18 октября 2018 года Овчинников Б.А. осужден по п."в" ч.3 ст.158, п."в" ч.3 ст.158, п."в" ч.3 ст.158, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Овчинников Б.А. обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с ходатайством, в котором просил привести вышеуказанные приговоры в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2021 года ходатайство осужденного Овчинникова Б.А. удовлетворено частично. По приговору Вольского районного суда Саратовской области от 09 августа 2016 года назначенное Овчинникову Б.А. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 11 месяцев лишения свободы, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 июня 2016 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 04 октября 2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Вольского районного суда Саратовской области от 18 октября 2018 года отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Овчинников Б.А. выражает несогласие с решением суда. Полагает, что судом не были в полном объеме приведены в соответствие с действующим законодательством постановленные в отношении него приговоры, не применены улучшающие его положение нормы действующих Федеральных законов и постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Пугачевской межрайонной прокуратуры Саратовской области Лысенко Н.С. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 396-399 УПК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ с 1 января 2017 года введены в действие и могут применяться положения закона в части нового вида наказания - принудительных работ.
Введение в действие с 01 января 2017 года Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в части, предусматривающей возможность назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, означает юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, предусматривающего более мягкие правила назначения наказания, то есть формально-правовое улучшение положения осужденного.
Это правило предполагает в соответствии со ст.10 УК РФ учитывать новую редакцию соответствующей статьи УК РФ при квалификации действий осужденного и назначение наказания с учетом общих предусмотренных УК правил с обсуждением согласно требованиям п.7.1 ст.299 УПК РФ вопроса о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, введенным в действие с 1 января 2017 года, принудительные работы как один из возможных видов наказания были включены в санкцию ч. 3 ст.158 УК РФ, по которой Овчинников Б.А. осужден приговором Вольского районного суда Саратовской области от 09 августа 2016 года.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу о наличии оснований для приведения указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, и, с учетом изменений уголовного закона, улучшающего положение осужденного, правильно смягчил назначенное Овчинникову Б.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности Овчинникова Б.А., соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены назначенного ему наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы принудительными работами.
Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ внесены изменения, согласно которых установлен новый порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы.
Так в соответствии с ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 09 августа 2016 года Овчинников Б.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Преступления, за которые Овчинников Б.А. осужден указанным приговором, не поименованы в исключениях, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о наличии оснований для приведения постановленного в отношении Овчинникова Б.А. приговора Вольского районного суда Саратовской области от 09 августа 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, поскольку они улучшают положение осужденного, и правильно зачел время содержания Овчинникова Б.А. под стражей в срок наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Выводы суда об отсутствии оснований для приведения постановленного в отношении Овчинникова Б.А. приговора Вольского районного суда Саратовской области от 18 октября 2018 года, являются правильными, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного после его осуждения в уголовный закон не вносилось, а доводы жалобы об обратном являются несостоятельными, основанными на неправильном понимании закона.
Предусмотренных уголовным или уголовно-процессуальным законом оснований для смягчения назначенного Овчинникову Б.А. наказания по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 18 октября 2018 года в связи с внесенными изменениями в приговор Вольского районного суда Саратовской области от 09 августа 2016 года, вопреки утверждениям осужденного Овчинникова Б.А., не имеется.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Смягчая назначенное Овчинникову Б.А. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 09 августа 2016 года суд первой инстанции сослался на изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, однако, не указал редакцию закона, на которую фактически переквалифицировал действия осужденного Овчинникова Б.А.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть обжалуемого постановления, указав, что действия Овчинникова Б.А. по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 09 августа 2016 года квалифицированы в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13., 389.20. и 389.28. УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2021 года в отношении Овчинникова Бориса Александровича изменить.
Считать Овчинникова Б.А. осужденным по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 09 августа 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Овчинникова Б.А. - без удовлетворения.
В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
