Постановление Липецкого областного суда от 30 июля 2020 года №22-952/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-952/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Шальнева В.А.
при помощнике судьи Масякиной Ю.И.
с участием: прокурора Шварц Н.А.
осуждённого Юркова И.В.
защитника-адвоката Лебедева А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осуждённого Юркова Ильи Викторовича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21.05.2020 г. об оплате труда адвоката ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиал "Елецкий N 1" Саввина Ивана Ивановича за представление интересов осуждённого Юркова Ильи Викторовича в Елецком городском суде Липецкой области.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения осуждённого Юркова И.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката Лебедева А.Н. оставившего разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда, мнение прокурора Шварц Н.А. об оставлении постановления Елецкого городского суда Липецкой области без изменения, а жалобы - без удовлетворения, исследовав материал, суд
УСТАНОВИЛ:
06.04.2020 г. в Елецкий городской суд Липецкой области поступило ходатайство осуждённого Юркова Ильи Викторовича об освобождении его от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.
09.04.2020 г. судья Елецкого городского суда Липецкой области, изучив ходатайство осужденного Юркова И.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, назначил судебное заседание.
14.04.2020 г. Юрков И.В. написал ходатайство, в котором просил суд назначить ему защитника.
16.04.2020 г. судья Елецкого городского суда Липецкой области, изучив ходатайство Юркова И.В., назначил ему защитника из числа адвокатов ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиал "Елецкий N 1".
13.05.2020 г. адвокат ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиал "Елецкий N 1" Саввин И.И. ознакомился с материалом в отношении Юркова И.В. в полном объеме.
13.05.2020 г. и 21.05.2020 г. адвокат ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиал "Елецкий N 1" Саввин И.И. участвовал в судебном заседании по рассмотрению ходатайства осужденного Юркова И.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.05.2020 г. в удовлетворении ходатайства осуждённого было отказано. В этот же день суд вынес постановление об оплате труда адвоката Саввина И.И. в размере 2500 рублей за 2 дня участия.
В апелляционной жалобе осуждённый Юрков И.В. просит постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21.05.2020 г. отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что адвокат Саввин И.И. в соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации не оказывал ему должной квалифицированной помощи, чем грубо нарушил его права и свободы, предусмотренные ст. 2 Конституции Российской Федерации. Отмечает, что адвокат не ознакомился с его письменными ходатайствами, которые не были оглашены в зале судебного заседания, и не были разрешены в установленном законном порядке. В связи с чем полагает, что вознаграждение из средств казны Российской Федерации ему выплачено незаслуженно.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, п.п. 8 и 9 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ в данном случае труд адвоката оплачивается за счёт средств федерального бюджета. Согласно положениям ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 313 УПК РФ суд одновременно с постановлением приговора (постановления) выносит определение (постановление) о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи за счёт средств федерального бюджета. Аналогичное положение применяется при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
Учитывая объём материала и его характер, время, затраченное на участие адвоката в судебном заседании и ознакомление с материалом, суд обоснованно признал заявление адвоката Саввина И.И. подлежащим удовлетворению, и на основании Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ..., п./п. "г" п. 22(1) Положения "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..." (в действующей редакции), определил размер вознаграждения, причитающегося к выплате адвокату Саввину И.И. из расчёта 1250 рублей 00 копеек за один день участия адвоката в суде, а всего в размере 2500 рублей 00 копеек.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Саввина И.И., с осуждённого Юркова И.В. судом не взыскивались и были отнесены на счёт федерального бюджета.
В суде апелляционной инстанции, поддержав свою апелляционную жалобу, осуждённый Юрков И.В. пояснил, что он не доволен качеством защиты его интересов адвокатом Саввиным И.И. в суде первой инстанции, но при этом он ошибочно посчитал, что процессуальные издержки в сумме 2500 рублей были взысканы с него и поэтому обжаловал постановление суда первой инстанции об оплате труда адвоката Саввина И.И.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 21.05.2020 г. об оплате труда адвоката ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиал "Елецкий N 1" Саввина И.И. за представление интересов осуждённого Юркова И.В. в Елецком городском суде Липецкой области и для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Юркова И.В.
Вопреки доводам жалобы осуждённого, постановление суда первой инстанции законно и обоснованно, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, соответствует совокупности положений ст.ст. 49, 50, 131, 132, ч. 4 ст. 399 УПК РФ и не нарушает прав и охраняемых законом интересов осуждённого Юркова И.В. Оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с чем апелляционная жалоба осуждённого Юркова И.В. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 мая 2020 года об оплате труда адвоката ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиал "Елецкий N 1" Саввина Ивана Ивановича за представление интересов осуждённого Юркова Ильи Викторовича в Елецком городском суде Липецкой области оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юркова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: В.А. Шальнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка