Дата принятия: 12 января 2022г.
Номер документа: 22-95/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2022 года Дело N 22-95/2022
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кулькова В.И.
судей Голышевой Н.В., Захарчевского Ю.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
с участием
прокурора Челебиева А.Н.
адвоката Вирабяна Г.А.
осужденного В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Новокубанского района Каташова Н.М. на приговор Новокубанского районного суда от 25 октября 2021 года, в отношении:
В.И., <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...> Краснодарского края, гражданина РФ, ранее не судимого,
осужденного по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав выступление прокурора, просившего приговор изменить, по доводам апелляционного представления, осужденного и адвоката, полагавших апелляционное представление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.И. признан виновным в совершении дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.
Преступление совершено осужденным 21 мая 2021 года примерно в 15 часов 55 минут до 16 часов 48 минут в <Адрес...>, достоверно зная, что С является должностным лицом, в обязанности которого входит руководство деятельностью ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...>, находясь в его личном кабинете В.И. передал С 50 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде непривлечения к административной ответственности работников ООО " Агрокомплекс", С действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент". После передачи денежных средств действия В.И. были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <Адрес...>.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Каташов Н.М. считает приговор необоснованным несправедливым, подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что действия должностного лица С были направлены на пресечение преступных действий осужденного, в связи с чем, после передачи денежных средств В.И. был задержан сотрудниками проводившими оперативно-розыскное мероприятие. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" в случаях, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ. Просит приговор в отношении В.И. изменить, квалифицировать действия осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, смягчить осужденному наказание в виде штрафа до 450 000 рублей.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления обоснованны, в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, которые сторонами под сомнение не ставятся.
Доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.
Все доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для выводов суда, приведенных в приговоре.
Вместе с тем, при квалификации действий осужденного по ч.3 ст. 291 УК РФ суд не учел, что действия С были направлены на пресечение преступных действий В.И., в связи с чем, после передачи денежных средств осужденный был задержан сотрудниками ОЭБ и НК ОВД России по <Адрес...>.
В соответствии с разъяснениями п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 09 июля 2013 года "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" в случаях, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ.
При таком положении не имеется оснований для квалификации совершенного осужденным В.И. преступления как оконченного, а потому суд неправильно применил уголовный закон, что требует устранения.
С учетом изложенного, действия В.И. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.
При назначении наказания В.И. судебная коллегия руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учитывает все установленные ранее данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, приведенных в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ и дополнительного наказания мотивированы, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новокубанского районного суда от 25 октября 2021 года, в отношении В.И. изменить, переквалифицировать действия В.И. с ч.3 ст. 291 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ по которой назначить осужденному наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев. При кассационном обжаловании осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Кульков В.И.
Судьи Голышева Н.В.
Захарчевский Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
