Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 февраля 2021 года №22-95/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 22-95/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего Табакаева Е.А.,
судей Куликовой М.М., Барсуковой И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,
осужденного Букина Е.А., посредством видеоконференц-связи,
адвоката Маматова А.Ш., предоставившего удостоверение N 17 и ордер N 19560,
при секретаре Слоботчековой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлениям заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Мунатова Н.А. и апелляционной жалобе осужденного Букина Е.А. на приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 15 декабря 2020 года, которым
Букин Е.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
1. 05.03.2019 года мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 12000 рублей, с рассрочкой его уплаты на 6 месяцев (штраф оплачен 27.03.2020 года);
2. 10.06.2019 года мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 05.03.2019 года окончательно к 6 месяцам ограничения свободы, со штрафом в размере 12000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; постановлением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 10.10.2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 месяц 23 дня лишения свободы, освободившийся 23.12.2019 года по отбытии наказания;
3. 28.01.2020 года Чойским районным судом Республики Алтай по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
4. 22.05.2020 года Чойским районным судом Республики Алтай по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (отбыто на 15 декабря 2020 года 9 дней исправительных работ),
осужден по:
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 28 января 2020 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 28 января 2020 года, и назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2020 года, окончательно Букину Е.А. назначено 2 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.22, п. "в" ч.1 ст.97, п. "а" ч.1, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ Букину Е.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания назначенного наказания.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Букина Е.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Букину Е.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Букина Е.А. под стражей с 15 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступления осужденного Букина Е.А., адвоката Маматова А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Болычева Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционных представлений, судебная коллегия
установила:
Букин Е.А. осужден за две кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также за кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенные в период с <дата> по <дата> и <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденные Букин Е.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью.
В апелляционных представлениях заместитель прокурора Чойского района Республики Алтай Мунатов Н.А. просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение вреда, причиненного потерпевшему ФИО21., зачесть в срок лишения свободы отбытую часть наказания по приговору от 22.05.2020 года, а назначенное наказание снизить.
В апелляционной жалобе осужденный Букин Е.А. выражает несогласие с приговором суда, мотивируя тем, что суд не зачел в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 24 сентября по 15 декабря 2020 года, также просит к назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений и жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.
Выводы суда о виновности Букина Е.А. не оспариваются в апелляционных представлениях и апелляционной жалобе, подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре: показаниями самого осужденного Букина Е.А. в ходе предварительного следствия, явках с повинной и при проверках показаний на месте, показаниями потерпевших ФИО22. и ФИО21., свидетелей ФИО24., ФИО25., ФИО26., ФИО27., ФИО28., ФИО29., ФИО30., ФИО31., протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертов, подробно изложенных в приговоре.
С учетом установленных фактических обстоятельств произошедшего, судом действиям осужденного Букина Е.А. дана правильная юридическая квалификация по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденному Букину Е.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказаний, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ч.ч.3,5 ст.69, ст.70 УК РФ, с применением положений п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, и по своему виду и размеру соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является.
При этом судом при назначении наказания учтены фактические обстоятельства произошедшего, возраст и состояние здоровья осужденного, в том числе наличие инвалидности 3 группы, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО22., которые обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Букина Е.А..
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости признать смягчающим наказание Букина Е.А. обстоятельством уплату потерпевшему ФИО21. 1000 рублей в счет возмещения причиненного вреда, поскольку доказательств получения потерпевшим указанных денег не имеется, а следует это только из пояснений самого осужденного, данных в судебном заседании. Кроме того, Букин Е.А. осужден за причинение ущерба потерпевшему ФИО21. на общую сумму 3450 рублей, и возвращение 1000 рублей, не свидетельствует о полном возмещении имущественного вреда, в связи с чем указанное обстоятельство не может быть признано в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства.
Также, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Букина Е.А., наличие у него, согласно заключения экспертов, <данные изъяты>, явившееся основанием для применения принудительных мер медицинского характера, поскольку судом учтено состояние здоровья (наличие инвалидности 3 группы) осужденного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а данная инвалидность, согласно данных ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай", приобщенных в суде апелляционной инстанции, присвоена Букину Е.А. бессрочно в связи с имеющимся психическим заболеванием.
Судом обоснованно, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Букина Е.А. и наказание назначено на основании ст.70 УК РФ с приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 28 января 2020 года.
С учетом личности осужденного, совершившего преступления в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, характеризующегося отрицательно, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории тяжести преступления, мотивировав свое решение в приговоре, таких оснований по доводам жалобы суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Вид исправительной колонии судом определен верно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей являются несостоятельными, поскольку осужденный Букин Е.А. содержался под стражей по другому уголовному делу, а в рамках рассматриваемого уголовного дела находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.71), в связи с чем оснований для зачета указанного периода в соответствии с ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок наказания у суда первой инстанции не имелось.
Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления о необходимости зачета отбытой части наказания, считает необходимым приговор суда изменить.
Так, назначив Букину Е.А. окончательно наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2020 года, суд определилего в 2 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что при назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету в окончательное наказание отбытое наказание по предыдущему приговору, то, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, отбытая часть наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2020 года в виде 9 дней исправительных работ, соответствует 3 дням лишения свободы, и подлежит зачету в окончательное наказание, в связи с чем приговор суда в данной части подлежит изменению.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 15 декабря 2020 года в отношении Букина Е.А. изменить.
Зачесть Букину Е.А. в срок отбытия наказания отбытые 9 дней исправительных работ по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2020 года, с учетом положений п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, в виде 3 дней лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А. Табакаев
Судьи: М.М. Куликова
И.В. Барсукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка