Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 22-951/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бузаева В.В.

судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.

при секретаре Зенченко А.В.

с участием прокурора Мащенко Н.В.

защитника - адвоката Жердева Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Смирнова К.Н. на приговор Нефтеюганского районного суда от 9 марта 2021г., которым

Смирнов, *** года рождения, уроженец ***, не судим

осуждён по ст.228-1 ч.3 п.аб УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.228-1 ч.3 п.аб УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей с 21 августа 2020г. по дату вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания из расчета один день за один день.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., изложившей краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и дополнений, возражений на них, выслушав защитника, поддержавшего жалобу, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Смирнов К.Н. осуждён за совершенные двух незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены в ***, не позднее 15 мая, 9 июля и 20 августа 2020г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Смирнов К.Н. просил приговор изменить, смягчить наказание, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом указал, что он вину признал, помог установить организаторов интернет-магазина; в судебном заседании подтвердил свою признательную позицию, извинился перед обществом, искренне раскаялся; он имеет заболевания - ** и др.; имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего эпилепсией, нуждающегося в постоянном уходе и присмотре; является ветераном боевых действий; в период содержания под стражей режим содержания не нарушал, в конфликты с сокамерниками не вступал, дисциплинарным взысканиям не подвергался; активно участвует в благотворительной деятельности, что отражено в благодарственных письмах; ранее не судим, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы и месту жительства соседями, а также в различных общественных организациях, положительно; имеет престарелую мать *** г.р., страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в его заботе и внимании; преступление совершено в период пандемии, когда он потерял работу, его супруга также пострадала, не было средств платить за аренду жилья, покупать дорогостоящие лекарства для ребенка; длительный срок лишения свободы отрицательно скажется на условиях жизни его семьи; что суд не применил положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. В дополнениях к жалобе указал, что он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве; отягчающих наказание обстоятельств не установлено; он оказывал помощь бездомным в фонде "**", помог построить детскую игровую площадку; окончил музыкальную школу искусств, участвовал в благотворительных концертах.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шейрер И.А. считает наказание назначенное Смирнову К.Н. справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, возражений на них, судебная коллегия оснований для изменения приговора не усматривает.

Уголовное дело в отношении Смирнова К.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40-1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Требования ст.ст.316, 317.7 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Суд удостоверился в том, что имелись основания, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве: уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в ст.317.5 настоящего Кодекса; государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию, выразившееся в даче в большом объеме признательных показаний, изобличающих себя и соучастников преступной группы, который также указал в ходе проверки показаний на месте тайники-закладки, сделанные им для незаконного сбыта; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании Смирнов К.Н. свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; данное ходатайство поддержано также адвокатом. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимым условия досудебного соглашения полностью исполнены, при этом от дальнейшего сотрудничества Смирнов К.Н. не отказывается и готов в дальнейшем давать показания в качестве свидетеля в отношении соучастников преступлений.

Суд удостоверился в том, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый в судебном заседании был опрошен, дал показания по существу предъявленного обвинения, а также сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось. В целях проверки обстоятельств, указанных в п.1,2 и 3 ч.4 ст.317.7 УПК РФ в судебном заседании исследованы его показания и доказательства: явки с повинной, протоколы допроса подозреваемого, обвиняемого, протоколы личного досмотра, проверки показаний на месте с фототаблицей; подтверждён факт выделения уголовного дела в отдельное производство по признакам ст.30 ч.3, ст.22801 ч.4 п.г УК РФ в отношении неустановленного лица - администратора интернет-магазина "**".

Анализ исследованных материалов позволил суду сделать вывод о том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и суд правомерно постановилв отношении его обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ.

Действия Смирнова К.Н. квалифицированы правильно.

Назначенное Смирнову К.Н. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого - ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы, жительства от соседей и различных общественных организаций положительно, а также его роль в совершенных преступлениях, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд учёл и положительные характеристики, поведение его в период расследования преступления, находясь под стражей, и в судебном заседании; его активное участие в благотворительной деятельности, что отразилось в благодарственных письмах, и в производственных достижениях по месту его работы.

Смягчающими обстоятельствами суд признал деятельное раскаяние в содеянном, которое выразилось фактически в явках с повинной, в активном способствовании расследованию и раскрытию преступлений, наличие хронических заболеваний (**), наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего **, и то обстоятельство, что Смирнов К.Н. является ветераном боевых действий.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе оснований для признания таковым наличия у подсудимого престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, в том числе способа их совершения, а также характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, а также оснований назначения более мягкого наказания, с применением ст.64, ст.73 УК РФ, суд не установил и по материалам дела не усматривается.

Правовые основания применения ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Назначенное Смирнову К.Н. наказание соответствует содеянному и личности виновного, по своему размеру чрезмерно суровым не является, отвечает принципу справедливости. Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе по доводам осуждённого в жалобе, не установлено.

Выводы суда, о назначении наказания, невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества, в приговоре мотивированы, и оснований не соглашаться с данными выводами, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение приговора в апелляционном порядке, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтеюганского районного суда от 9 марта 2021г. в отношении Смирнова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, - в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинск, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Лицо, содержащееся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий подпись

Судьи подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка