Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 22-951/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

судей: Жеребцова Н.В., Угнивенко Г.И.,

при ведении протокола секретарем Улитушкиной Е.И.,

с участием прокурора Лубкова С.С.,

осужденного Давлетшина А.А.,

защитника адвоката Чернышова Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Давлетшина А.А. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 8 февраля 2021 года, по которому

Давлетшин Артур Алекович, <данные изъяты> несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.222 УК РФ на срок 1 год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 12 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жеребцова Н.В., выступления осужденного Давлетшина А.А. с использованием систем видеоконференц-связи, адвоката Чернышова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лубкова С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Давлетшин А.А. признан виновным и осужден за:

- незаконное хранение гладкоствольного огнестрельного оружия и боеприпасов - 96 патронов калибра 7,62х54, 5 патронов калибра 7,62х54, на участке местности, находящемся в пользовании Давлетшина А.А., расположенном рядом с <данные изъяты>, совершенное 7 октября 2020 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) и в ходе осмотра места происшествия 8 октября 2020 года.

Он же осужден за незаконное приобретение не позднее 7 октября 2020 года и хранение на указанном участке местности без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 678, 8 грамм и частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 2860 граммов, в крупном размере, до момента их обнаружения 7 октября 2020 года и изъятия сотрудниками полиции в постройках, расположенных на вышеуказанном участке местности.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Давлетшин А.А., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний и отсутствие отягчающих обстоятельств, не учел его поведение во время следственных мероприятий, то, что он не вводил следствие в заблуждение, не отрицал, что найденные на его участке запрещенные предметы принадлежат ему, сразу дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, что предусмотрено п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Полагает, что ввиду наличия хронических заболеваний в местах лишения свободы не сможет получить надлежащего лечения, что может сказаться на его здоровье.

Указывает, что официально не работал, однако в суд предоставил документы о том, что имел постоянный доход, обеспечивал гражданскую жену и дочь, которая учится в <данные изъяты>, а назначенное ему наказание может сказаться на жизни его семьи.

Обращает на его положительные характеристики с места работы и места жительства.

Обращает внимание, что не все обнаруженные у него боеприпасы пригодны к использованию, он ими не пользовался и не хранил надлежащим образом. Все боеприпасы были найдены им в ходе заливки фундамента и спрятаны на участке с той целью, чтобы никто не причинил себе вред по неосторожности. Делает вывод о том, что изложенные обстоятельства существенно снижают уровень общественной опасности.

Сообщает, что конопля начала у него произрастать вследствие высыпания оставшейся несъеденной смеси для голубей. Он занимается разведением голубей, поэтому хранил наркотические средства и части растений для подкормки голубей и антисептической обработки.

Находит неправильным, что изъятые у него кусты растений были взвешены с корнями.

Указывает, что иногда употребляет семена конопли, при этом не предполагал, что за это может последовать уголовное наказание, является психически уравновешенным и психически здоровым человеком.

Отмечает, что добровольно заявил ходатайство о помощи следствию в нахождении на участке запрещенных предметов, но данное ходатайство было отклонено.

Просит приговор изменить, смягчить наказание или заменить назначенное наказание более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Давлетшина А.А. в инкриминируемых ему преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В судебном заседании Давлетшин А.А. вину в совершении указанных преступлений признал частично и показал, что на используемом им участке, расположенном в <данные изъяты> хранил патроны и огнестрельное оружие.

Также на участке росли кусты конопли, которые он использовал для корма голубям и курам, а также для собственного потребления.

Помимо показаний осужденного Давлетшина А.А. его виновность в совершении указанных преступлений установлена:

- показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 о том, что в отношении Давлетшина А.А. имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации 07.10.2020 было проведено ОРМ на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, в ходе которого у Давлетшина А.А. изъяты наркотические средства, патроны, огнестрельное оружие.

На следующий день при осмотре места происшествия у Давлетшина А.А. была изъята картонная коробка с 5 патронами.

- ФИО3, ФИО4, подтвердивших законность проводимого ОРМ по изъятию у Давлетшина А.А. наркотических средств, боеприпасов, оружия;

- ФИО5 о том, что Давлетшин А.А. хранил кусты конопли для личного потребления и корма птиц;

- протоколом проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 07.10.2020, в ходе которого обнаружены и изъяты: части растения конопля; 96 патронов калибра "7,62х54" и самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2020, согласно которому у Давлетшина А.А. обнаружено и изъято: 5 патронов калибра "7,62х54R";

- протоколом осмотра вещественных доказательств;

- заключением эксперта <данные изъяты> от 28.10.2020, согласно которому предмет, обнаруженный у Давлетшина А.А., является изготовленным самодельным способом, гладкоствольным огнестрельным оружием, к производству выстрелов охотничьими патронами 12-го калибра пригоден.

Одиннадцать патронов являются охотничьими патронами 12 калибра, относятся к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны.

99 из 101 патронов, обнаруженные у Давлетшина А.А, являются 7,62-мм охотничьими патронами (7,62х54), относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и восемь из них для стрельбы пригодны.

2 из 101 патронов, обнаруженные у Давлетшина А.А, являются 7,62-мм военными винтовочными патронами (7,62х54), относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны;

- заключением эксперта <данные изъяты> от 22.10.2020, согласно выводам которого растительная масса, изъятая 07.10.2020 в ходе ОРМ, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащая тетрагидроканнабинол, массой 2278 грамм;

- заключением эксперта <данные изъяты> от 28.10.2020, согласно которому изъятая растительная масса является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащая тетрагидроканнабинол. Масса составила 582 г.

Растительные массы из шести газетных свертков и пяти полимерных пакетов являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 62 г, 64,8 г, 108 г, 170,7 г, 68,9 г, 44,9 г, 27,9 г, 34,4 г, 30,4 г, 44,6 г, 22,2 г.

Суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, имеющим существенное значение для его разрешения, с чем соглашается и судебная коллегия.

Суд пришел к правильному выводу о том, что показания допрошенных по делу свидетелей получены в соответствии с УПК РФ, логичны, последовательны, согласуются в деталях и по существенным моментам друг с другом, а также с другими материалами уголовного дела, не содержат существенных противоречий.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности этих показаний ввиду их заинтересованности в исходе дела, либо об оговоре осужденного, в том числе показаний сотрудников правоохранительных органов в связи с их служебной деятельностью, у суда отсутствовали.

Материалы оперативно-розыскной деятельности легализованы в установленном законом порядке.

В приговоре аргументированы выводы относительно виновности в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, и в незаконном хранении оружия и боеприпасов, дана правильная юридическая оценка действиям виновного лица по ч.2 ст.228 УК РФ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и массы наркотических средств суд обоснованно исходил из выводов экспертных заключений, проведенных с соблюдением установленного процессуального порядка, с соблюдением предусмотренных методик их проведения, в связи с чем безосновательны доводы осужденного Давлетшина А.А., подвергающего сомнению взвешивание частей растений при их исследовании, также как и необоснованы его доводы относительно изъятых у него боеприпасов, не пригодных к производству выстрелов, которые не входят в общий объем предъявленному ему обвинения.

Доводы Давлетшина А.А. о том, что он хранил наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства для корма птиц, на юридическую оценку его действий не влияет.

Судом не допущено нарушений требований ст. 307 УПК РФ при составлении приговора.

Согласно материалам уголовного дела предварительное и судебное следствие проведены полно и объективно.

Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены председательствующим в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения.

По окончании судебного следствия участниками процесса, в том числе стороной защиты, каких-либо ходатайств о дополнении заявлено не было.

Вопреки доводам осужденного Давлетшина А.А. наказание ему назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд при этом в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, все данные о его личности, состояние его здоровья и родственников, смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: частичное признание вины, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учел все смягчающие и иные обстоятельства, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе.

Иных смягчающих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам осужденного в деле отсутствует его заявление о явке с повинной, поэтому его доводы о необходимости учесть ее в качестве смягчающего обстоятельства - несостоятельны.

Суд мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному Давлетшину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ, с чем судебная коллегия согласна.

При таких данных, как по своему виду, так и размеру назначенное осужденному Давлетшину А.А. наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Сведений о том, что Давлетшин А.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в суд не представлено.

В соответствии со ст.300 УПК РФ в приговоре обсужден вопрос о вменяемости осужденного.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального или уголовного закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 8 февраля 2021 года в отношении осужденного Давлетшина Артура Алековича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка