Постановление Ярославского областного суда от 27 мая 2021 года №22-951/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2021 года Дело N 22-951/2021









г. Ярославль


"


27


"


мая


2021 г.




Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,
при секретаре Леонтьевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Краснокутского Д.В. в интересах осужденного Гарнаева А.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 2 апреля 2021 года, которым:
Гарнаев Артем Андреевич,
года рождения, уроженец
области, ранее судимый:- 25.12.2017 г. по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно, за счет средств государства после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.
Мера пресечения не избрана.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления адвоката Краснокутского Д.В. и осужденного Гарнаева А.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Даниличевой К.В., полагавшего приговор районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Гарнаев А.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Согласно приговору деяние совершено 16 января 2021 года в г.Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гарнаев А.А. вину свою признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе адвокат Краснокутский Д.В. считает назначенное Гарнаеву А.А. наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Гарнаев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, является единственным кормильцем в семье, вместе с супругой имеет задолженность по ипотеке, жена социальных выплат не получает. Заключает, что семья Гарнаева А.А. останется без средств к существованию.
Критикует выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Полагает, что назначенное наказание не соответствует данным о личности осужденного и установленным по делу обстоятельствам. Приходит к выводу, что исправление Гарнаева А.А. возможно без реального отбывания наказания.
Просит приговор районного суда изменить и назначить Гарнаеву А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.
На апелляционную жалобу адвоката от прокурора поступили возражения, в которых доводы жалобы расцениваются как несостоятельные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор районного суда является законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение Гарнаева А.А., является обоснованным и подтверждается материалами дела.
Действия Гарнаева А.А. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении Гарнаеву А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, все обстоятельства, имеющие значение для назначения по делу справедливого наказания, судом учтены в полной мере, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе. Основанием для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, чем те, которые указаны в приговоре, не имеется. Материальное положение семьи осужденного судом также учтено.
Суд в приговоре привел правильные мотивы о необходимости назначения Гарнаеву А.А. реального лишения свободы. Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное Гарнаеву А.А., чрезмерно суровым, либо чрезмерно мягким, не является, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому его следует признать справедливым. В связи с изложенным, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 2 апреля 2021 года в отношении Гарнаева Артема Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев с момента вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ярославского
областного суда Б.И.Сердюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка