Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 22-951/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-951/2021
22 апреля 2021 года
г. Саратов
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ковалевский А.В. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 08 февраля 2021 года, которым
Ковалевский А.В., <дата> года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении него приговора.
Заслушав мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором мирового судьи судебного участка N 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, от 12 сентября 2019 года Ковалевский А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное Ковалевский А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21 июля 2020 года Ковалевский А.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 сентября 2019 года отменено, окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ковалевский А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судом в принятии к рассмотрению данного ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ковалевский А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд неправомерно, отказывая ему в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, разъяснил ему право на обжалование вынесенного приговора в кассационном порядке. Считает, что районный суд, установив несоответствие судебного акта уголовному закону, должен был, руководствуясь положениями ст.7 УПК РФ, пересмотреть приговор мирового судьи в части срока назначенного наказания.
Просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство по существу.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка N 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 12 сентября 2019 года следует отказать, поскольку в своем ходатайстве осужденный Ковалевский А.В. ставит вопрос не о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством ввиду внесенных изменений, улучшающих его положение, а по своему содержанию выражает несогласие с назначенным приговором наказанием, который вступил в законную силу, и может быть пересмотрен в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Кроме того, каких-либо изменений в действующее уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного, после вынесения данного приговора не вносилось.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 8 февраля 2021 года в отношении Ковалевский А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренной главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного определения осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий П.А. Спирякин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
