Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 22-951/2020
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 22-951/2020
Великий Новгород 28 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Москонен А.В.,
с участием прокурора Алексеева А.В.,
защитника - адвоката Глущенко В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Маслакова А.О. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2020 года, которым осужденному
Маслакову А.О., родившемуся <...>, гражданину Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2013 года отказано.
Заслушав доклад судьи Михайловой О.В., выслушав участников судебного разбирательства,
установил:
Приговором Новгородского областного суда от 06 июня 2012 года Маслаков А.О. осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 03 годам лишения свободы с освобождением его от наказания на основании п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования; по п.п. "а, е, ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2013 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 июля 2013 года, Маслаков А.О. осужден по ч.1 ст.326 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к штрафу в сумме 20000 рублей с освобождением от наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; по ч.3 ст.33 - ч.1 ст.286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 01 году 07 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новгородского областного суда от 06 июня 2012 года, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором от 12 февраля 2014 года Новгородского районного суда Новгородской области Маслаков А.О. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 07 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором от 03 августа 2015 года Новгородского областного суда Маслаков А.О. осужден по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2014 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 23 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Маслаков А.О., анализируя уголовно-процессуальное законодательство, правовые позиции Верховного Суда РФ, указывает на нарушение судом первой инстанции части второй ст.10 УК РФ, в соответствии с которой, по его мнению, суд необоснованно отказал в пересмотре приговора, наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 286 УК РФ, подлежало снижению. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Парфинского района Егорова Е.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, определение, постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом первой инстанции верно учтено, что Федеральным Законом РФ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе санкция части 1 ст. 286 УК РФ дополнена новым видом основного наказания - принудительными работами, подлежащих применению, согласно ч. 3 ст. 8 указанного Федерального закона, с 1 января 2017 года.
Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы (ч.1 ст.53.1 УК РФ) и являются в силу ст.44 УК РФ более мягким видом наказания, чем лишение свободы.
Если новый уголовный закон смягчает наказание путем введения в санкцию статьи нового вида наказания, более мягкого, чем лишение свободы, это означает, что законодатель определилхарактер общественной опасности соответствующих преступлений как менее опасный.
В связи с этим положения закона о наказании в виде принудительных работ в силу требований ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, поскольку улучшают положение осужденного.
Постановлением суда от 29 апреля 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Маслакова А.О. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров отказано, поскольку, как указал суд, при постановлении приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2013 года в отношении Маслакова А.О. Федеральный закон от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ вступил в законную силу и данные изменения учитывались судом при назначении наказания, иных изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в УК РФ не вносилось.
Санкция ч. 1 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок от четырех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет.
Как усматривается из приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2013 года, суд первой инстанции при назначении наказания Маслакову А.О. за организацию превышения должностных полномочий учитывал, в частности, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие у него малолетнего ребенка, частичное признание вины.
При этом суд, с учетом изложенного выше и требований ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к выводу, что исправление осужденного без изоляции его от общества невозможно.
Кроме того, суд не усмотрел оснований для применения к Маслакову А.О. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, что мотивировано в приговоре.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Маслакова А.О., имея в виду установленные и изложенные в приговоре обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания по ч.3 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ, также пришел к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, как следствие, не нашел оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Назначенное Маслакову А.О. по ч.3 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ наказание отвечает принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оснований для его смягчения не имеется.
Таким образом, Старорусским районным судом Новгородской области обоснованно указано, что оснований для применения к Маслакову А.О., осужденному по приговору от 15 апреля 2013 года, положений Федерального Закона РФ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не имеется.
Каких-либо изменений уголовного закона, устраняющих преступность совершенных Маслаковым А.О. деяний, улучшающих его положение и влекущих смягчение наказания, и имеющих обратную силу, после осуждения его приговорами от 06 июня 2012 года, от 15 апреля 2013 года, от 12 февраля 2014 года, от 03 августа 2015 года, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Маслакова А.О. без удовлетворения.
Судья О.В. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка