Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 13 января 2021 года №22-951/2020, 22-13/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 января 2021 года Дело N 22-13/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего Землюкова Д.С.,
судей Авхимова В.А., Кожевникова И.В.,
при секретаре Данилиной Е.В.,
с участием прокурора Язева В.С.,
защитника осужденной - адвоката Ястрембського В.С.,
потерпевшей Потерпевший N 6,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Севастополя Лаврова А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 13 ноября 2020 года, которым
Закриничная Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, гражданка Российской Федерации и Украины, судима:
- 22 февраля 2017 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 4 ст. 159 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; в соответствии с постановлением того же суда от 16 декабря 2019 года условное осуждение отменено, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с момента фактического задержания;
осуждена по:
- ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший N 3) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший N 4) к 3 годам лишения свободы;
- ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший N 6) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший N 7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший N 8) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ч. 4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший N 1) к 3 годам лишения свободы;
- ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший N 2) к 3 годам лишения свободы;
- ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший N 5) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший N 9) к 3 годам лишения свободы;
- ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший N 10) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший N 11) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 22 февраля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Закриничной Г.П.
Зачтено в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 22 февраля 2017 года.
Исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Закриничной Г.П. в возмещение причиненного материального ущерба в пользу:
- Потерпевший N 6 <данные изъяты> рублей;
- Потерпевший N 1 <данные изъяты> рубля;
- Потерпевший N 2 <данные изъяты> рублей.
Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав докладчика судью Землюкова Д.С., прокурора Язева В.С., просившего приговор изменить по доводам представления, потерпевшую Потерпевший N 6, адвоката Ястрембського В.С., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Закриничная Г.П. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в крупном и особо крупном размере, при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.
В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона в части решения вопроса о зачете отбытого наказания по предыдущему приговору в срок отбытия наказания.
Так, согласно материалам уголовного дела Закриничная Г.П. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу не задерживалась. 28 июня 2017 года Закриничной Г.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 18 октября 2019 года Закриничная Г.П. объявлена в розыск, ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производство по уголовному делу приостановлено.
Постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 16 декабря 2019 отменено условное осуждение по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 22 февраля 2017 года.
Согласно приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 22 февраля 2017 года мерой пресечения Закриничной Г.П. до 16 декабря 2019 являлась подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая последней была нарушена и по состоянию на 16 декабря 2019 года последняя находилась в розыске.
Кроме того, Закриничная Г.П. под стражей по данному уголовному делу и по предыдущему приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 февраля 2017 года не находилась, наказание в виде реального лишения свободы не отбывала.
Таким образом, суд безосновательно зачел в срок отбытия наказания якобы отбытое наказание по приговору от 22 февраля 2017 года.
Потерпевшей Потерпевший N 6 поданы возражения на апелляционное представление, в которых она выражает несогласие с взысканной суммой материального ущерба, просит ее уточнить и пересчитать по курсу доллара США на момент вступления приговора в законную силу, взыскать моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Дело рассмотрено с соблюдением предусмотренного ст.15 УПК РФ принципа состязательности сторон. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.
Выводы суда о доказанности вины Закриничной Г.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (11 эпизодов), соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, которые исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Данные выводы у судебной коллегии сомнений не вызывают и никем не оспариваются.
Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Вывод суда о назначении Закриничной Г.П. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован, является правильным.
Вместе с тем судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу суд должен решить вопрос о назначении ему наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как следует из материалов уголовного дела, обжалуемым приговором суд зачел в срок отбытия наказания отбытое Закриничной Г.П. наказание по приговору Балаклавского районного суда г.Севастополя от 22 февраля 2017 года.
Однако Закриничная Г.П. под стражей не находилась. По приговору Балаклавского районного суда г.Севастополя от 22 февраля 2017 года реального наказания в виде лишения свободы не отбывала.
Суд в части решения вопроса о зачете отбытого наказания по предыдущему приговору в нарушение уголовного закона безосновательно зачел в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 22 февраля 2017 года, что не подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, судебное решение необходимо изменить, исключив из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания Закриничной Г.П., отбытое наказание по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 22 февраля 2017 года.
Исковые требования потерпевших, в том числе потерпевшей Потерпевший N 6 о возмещении материального ущерба, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворены судом правильно, в размере установленного ущерба, согласно положениям ст.252 УПК РФ.
При этом возмещение морального вреда в случае причинения убытков в результате мошеннических действий не предусмотрено нормами права.
Иных оснований для изменения или отмены судебного решения по не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 13 ноября 2020 года в отношении Закриничной Г.П. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытого наказания, отбытое Закриничной Г.П. наказание по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 22 февраля 2017 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий Д.С. Землюков
Судьи В.А. Авхимов
И.В. Кожевников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка