Определение от 19 июля 2010 года №22-951/2010

Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: 22-951/2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Судья Говоруха Е.Ф. дело № 22-951/2010
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Салехард 08 июля 2010 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего Калинина В.М.
 
    судей: Васильева Э.А., Кантарбаева Б.М.,
 
    при секретаре: Истоминой О.В.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Глухова Л.Л. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Глухова Л.Л. о приведении в соответствие с действующим законодательством судебных решений.
 
Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Жукова Д.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
 
    Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 апреля 2008 года
 
    Глухов Леонид Леонидович, Дата* года рождения, уроженец ..., ..., ..., ранее судимый:
 
    27 декабря 2004 года Мегионским городским судом ХМАО по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года;
 
    По постановлению федерального суда г. Мегиона ХМАО от 30 сентября 2005 года, водворен в места лишения свободы, исправительная колония общего режима, сроком на 4 года;
 
    Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО от 30 октября 2007 года условно-досрочно освобожден на 1 год 10 месяцев 30 дней,
 
    осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, по постановлению Нижневартовского городского суда ХМАО от 30 октября 2007 года.
 
    На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мегионского городского суда ХМАО от 27 декабря 2004 года, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Глухова о приведении в соответствие с действующим законодательством, вынесенных в отношении него, судебных решений.
 
В кассационной жалобе Глухов просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает на то, что внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27.12.2010 года № 377-ФЗ изменения улучшают его положение, в связи с чем имеются основания для смягчения назначенного ему наказания, а выводы суда об обратном необоснованны и противоречат положения ст. 10 УК РФ и позиции Конституционного суда выраженной в постановлении № 4-П от 20.04.2006 г. Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Доводы осужденного о наличии оснований для смягчения наказания являются несостоятельными. Положения Федерального Закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года неправильно истолкованы осужденным.
    Как правильно указано в постановлении, приговоры, вынесенные в отношении Глухова не подлежат приведению в соответствие с Федеральным Законом от 27 декабря 2009 года №377-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы", по тем основаниям, что данный Закон не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание или иным образом не улучшает положение осужденного.
 
    Данный вывод не противоречит правовой позиции сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года и требованиям ст. 10 УК РФ.
 
    Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судьёй не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2010 года в отношении Глухова Леонида Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу Глухова Л.Л. - без удовлетворения.
 
    Председательствующий:
 
    Судьи:
 

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать