Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N 22-950/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего Аркатовой М.А.

при помощнике судьи Кандий А.О.

с участием прокурора Ковалевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Копонова И.И. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 27 мая 2021 г. о выплате вознаграждения адвокату Рассказову А.Г., осуществляющему защиту Копонова И.И. по назначению суда, и взыскании с Копонова И.И. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Заслушав мнение прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Копонов И.И. осужден приговором Козельского районного суда Калужской области от 30 октября 2017 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы.

Копонов И.И. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 27 мая 2021 г. производство по ходатайству Копонова И.И. было прекращено. Одновременно по делу было вынесено постановление о выплате адвокату Коллегии адвокатов "<данные изъяты>" Рассказову А.Г. за осуществление защиты Копонова И.И. в судебном заседании по назначению суда вознаграждения за два дня работы в размере <данные изъяты> рублей из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рассказову А.Г., постановлено взыскать в федеральный бюджет с осужденного Копонова И.И.

В апелляционной жалобе осужденный Копонов И.И. просит отменить постановление суда о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Рассказову А.Г., ссылаясь на то, что он является инвалидом второй группы по зрению, просил суд назначить ему защитника, считая, что расходы, затраченные на участие защитника в судебном заседании, будут оплачены из средств федерального бюджета.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда в части взыскания с Копонова И.И. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Рассказову А.Г. подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, адвокат Рассказов А.Г. осуществлял защиту осужденного Копонова И.И. по назначению суда 2 дня.

Суд обоснованно в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, п.п. "г" п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. N 1240 (в действующей редакции) принял решение о выплате вознаграждения адвокату Рассказову А.Г. за осуществление защиты осужденного Копонова И.И. по назначению суда за два дня в размере <данные изъяты> рублей из средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 - ч.6 ст. 132 УПК РФ, то есть когда подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению; в случае реабилитации лица или в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из протокола и аудиозаписи судебного заседания, осужденному Копонову И.И. в ходе производства по делу не в полном объеме были разъяснены положения, предусмотренные ст. 131 - 132 УПК РФ, Копонову И.И. не были разъяснены положения закона о том, что в случаях, предусмотренных ч. 4 и ч.6 ст. 132 УПК РФ, он может быть полностью или частично освобожден от уплаты процессуальных издержек, а также Копонову И.И. не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного состояния, относительно возможности получения дохода в связи с инвалидностью по зрению, заявить ходатайство об освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

Как видно из материалов дела, Копонов И.И. является инвалидом второй группы по зрению. Возможность получения дохода в связи с наличием у Копонова заболеваний глаз в судебном заседании не исследовалась.

При таких обстоятельствах постановление суда в части взыскания с осужденного Копонова И.И. в федеральный бюджет средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Рассказову А.Г., не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 27 мая 2021 г. в части взыскания с осужденного Копонова И.И. в федеральный бюджет <данные изъяты> рублей отменить. В остальном постановление оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка