Постановление Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2021 года №22-950/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 апреля 2021 года Дело N 22-950/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Шишловой М. М.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
с участием
прокурора Масловой О.В.,
защитника-адвоката Васильевой И.П.,
осужденной Выборновой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Выборновой Е.А, на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденной Выборновой Е.А., защитника-адвоката Васильевой И.П. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 03 апреля 2018 года (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 07 августа 2018 года, кассационного постановления от 27 мая 2019 года)
Выборнова Е.А,, <данные изъяты>
осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 мая 2017 года) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 03 апреля 2018 года; конец срока 26 июля 2021 года.
Осужденная Выборнова Е.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением суда от 21 января 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Выборнова Е.А. не соглашаясь с постановлением считает, что препятствием ее освобождения являются наложенные на нее взыскания, которые были допущены в СИЗО-2 г. Уссурийска Приморского края до вступления приговора в законную силу, что противоречит принципу беспристрастности. Обращает внимание, что в ФКУ ИК-12 она не допускала нарушений, отбыла более половины срока назначенного наказания, заслужила 10 поощрений, получила рабочую специальность, нарушений учебной дисциплины не допускала, трудоустроена, принимает участие в общественной жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера, иска по приговору суда не имеет, имеет место жительства, считается не имеющей взысканий. Просит рассмотреть ее апелляционную жалобу и вынести справедливое решение.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Вопреки доводам осужденной, суд первой инстанции, наряду с отбытым осужденной Выборновой Е.А. сроком наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденной за время отбывания наказания, в том числе наличие 9 поощрений, получение рабочей специальности в ПУ при ИК, отсутствие нарушений учебной дисциплины, трудоустройство, добросовестное отношение к работе, участие в общественной жизни отряда и колонии, посещение мероприятия воспитательного характера, отсутствие иска, а также отбытие установленной законом части срока, возможного для обращения с указанным ходатайством.
Однако также правомерно суд учел, что поведение осужденной не было стабильно положительным, отбывая наказание допустила 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые была наказана в дисциплинарном порядке, к досрочному снятию взысканий не стремилась, все взыскания погашены.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденной Выборновой Е.А., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут замену ей неотбытой части наказания более мягким его видом, даже с учетом у нее дополнительного поощрения на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает наличие действующих взысканий у осужденной Выборновой Е.А., а именно: в виде выговора от 28.01.2021, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях, а также в виде ШИЗО на срок 15 суток от 25.03.2021, что подтверждается постановлением о водворении в штрафной изолятор, справкой о результатах проверки факта допущенного нарушения осужденной,, заключением N 5 проверки по факту изъятия запрещенных предметов, рапортами от 19.03.2021, объяснительной осужденной от 19.03.2021, актами от 24.03.2021 и выпиской из протокола N 13 от 25.03.2021 дисциплинарной комиссии. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленным ФКУ ИК-12 сведения об осужденной Выборновой Е.А. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.
Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике, также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденной в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления или его иное изменение, судом не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 января 2021 года в отношении осужденной Выборновой Е.А, - оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка