Постановление Севастопольского городского суда от 29 декабря 2020 года №22-950/2020

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 22-950/2020
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2020 года Дело N 22-950/2020
Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержек и меры пресечения.
Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления с дополнением, выступление прокурора, поддержавшего свои апелляционные требования в полном объеме, мнение обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения представления прокурора, суд
установил:
Приговором суда Киреев Н.С. признан виновным и осужден за совершение 27 мая 2020 года кражи, с причинением потерпевшему Потерпевший N 1 ущерба в размере 7250 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением тому же потерпевшему ущерба в размере 3929,17 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В апелляционном представлении и дополнениях к нему прокурор, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, просит приговор изменить, зачесть Кирееву Н.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 30 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору от 20 июля 2020 года, а в остальной части приговор оставить без изменений.
В обоснование своих доводов прокурор ссылается на то, что суд ошибочно указал о необходимости зачесть Кирееву Н.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 30 мая 2019 года, т.к. в соответствии с материалами уголовного дела обвиняемый был задержан 30 мая 2020 года.
Поскольку с 30 мая 2020 года Киреев Н.С. постоянно содержался под стражей по настоящему уголовному делу и назначенное по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 20 июля 2020 года наказание не отбывал, то суд безосновательно зачел ему в срок наказания, якобы отбытое наказание по предыдущему приговору.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и дополнении к нему, суд апелляционной инстанции находит представление прокурора подлежащим удовлетворению, а приговор суда первой инстанции изменению.
Вывод суда о виновности Киреева Н.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств, признательных показаний обвиняемого, показаний потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 2 и Свидетель N 3, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий и заключениями экспертов, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.
Обстоятельства содеянного обвиняемым и правильность квалификации его действий, сторонами не обжаловалась.
Как следует из ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст. 60 того же Кодекса, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая виновному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, наступившие последствия и причиненный ущерб, данные о личности обвиняемого. В том числе, состояние его здоровья, наличие у него судимости, отрицательную характеристику по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
Суд первой инстанции проанализировал вышеуказанные сведения, и с учетом положений статей 43, 60 УК РФ, пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Киреева Н.С., а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд пришел к выводу о необходимости назначить наказание только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.
При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Вид исправительного учреждения определён виновному в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением, считая его справедливым, принятым с учётом всех обстоятельств дела, имеющих значение при определении вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по апелляционным доводам прокурора.
Поскольку обвиняемый Киреев Н.С. в порядке статей 91, 92 УПК РФ был задержан 30 мая 2020 года, то указание в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Кареева Н.С. под стражей по данному делу с 30 мая 2019 года, является ошибочным и подлежит изменению.
Суд апелляционной инстанции также соглашается с требованием прокурора об исключении из резолютивной части приговора сведений о зачете в срок наказания по настоящему делу, срок наказания, отбытый по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 20 июля 2020 года.
Согласно материалам уголовного дела Киреев Н.С. с 30 мая 2020 года находился под стражей по обвинению в рамках настоящего уголовного дела и наказание по иному приговору не отбывал.
На основании изложенного, дважды засчитывать ему в срок отбытия наказания содержание под стражей и наказание по приговору от 20 июля 2020 года оснований не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Представление прокурора удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 28 октября 2020 года в отношении Киреева Н. С., осужденного по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменить.
Указать о зачёте в срок отбытия наказания дату задержания обвиняемого Киреева Н.С. в связи с данным уголовным делом с 30 мая 2020 года, а не с 30 мая 2019 года, как указано в приговоре.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания по настоящему делу, срок наказания, отбытый по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 20 июля 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Председательствующий Г.В. Никитин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать