Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2020 года №22-950/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 22-950/2020







г. Якутск


2 июля 2020 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
защитника - адвоката Бакановской О.В.,
при секретаре Сидорове Г.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Готовцева А.Г. на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2020 года, которым
Ширшина К.А., _______ года рождения, уроженка .........., гражданка РФ, ранее не судимая:
признана виновной за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание:
по ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы без ограничения свободы на срок 1 год;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы без ограничения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ определено окончательное наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ осуждение определено считать условным с испытательным сроком на 1 год.
На осужденную Ширшину К.А. в период испытательного срока возложены определенные обязанности.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, а также о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, апелляционное представление - удовлетворению, объяснение защитника - адвоката Бокановской О.В., поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ширшина К.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления Ширшиной К.А. совершены 6, 8 марта 2020 года в г. .......... Мирнинского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Суд, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, постановилвышеуказанный приговор.
Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель Готовцев А.Г. в своем апелляционном представлении указывает, что в ходе предварительного следствия установлено, что осужденная имеет на иждивении ******** малолетних детей. Указанное обстоятельство также исследовано в ходе судебного следствия. При этом судом в качестве смягчающего обстоятельства наличие ******** малолетних детей не учтено. Суд признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства лишь совершение осужденной преступлений средней тяжести, что, безусловно, является недопустимым.
Просит приговор суда отменить и вынести новое решение.
В апелляционной жалобе потерпевшая П. не согласна с приговором суда, просит возвратить ей денежные средства в размере .......... рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката осужденная Ширшиной К.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании она полностью поддержала его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, потерпевшей с соблюдением прав и законных интересов и сторон.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.
Уголовное дело рассмотрено в пределах предъявленного обвинения и обвинительного заключения.
Ее действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав по ч. 2 ст. 159 и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению.
Как следует из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл совершение преступления средней тяжести, полное признание вины.
Судом первой инстанции не установлены обстоятельства, которые отягчали бы наказание.
Суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление государственного обвинителя подлежащим удовлетворению в части признания смягчающими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия малолетних детей.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить и признать смягчающими наказание обстоятельствами Ширшиной К.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие ******** малолетних детей, полное признание вины, а также раскаяние в содеянном и молодой возраст.
В связи с этим следует смягчить назначенное Ширшиной К.А. наказание.
Как следует из содержания апелляционной жалобы потерпевшей П., каких-либо конкретных доводов она не приводит, оно носит общий характер волеизъявления. Кроме того, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания потерпевшей П. каких-либо заявлений о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не заявлялось. С заявлением о возмещении ущерба она вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому апелляционная жалоба потерпевшей П. удовлетворению подлежать не может.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Готовцева А.Г. - удовлетворить.
Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2020 года в отношении осужденной Ширшиной К.А. - изменить.
В соответствии со ст. 61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами Ширшиной К.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие ******** малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Смягчить назначенное наказание и назначить Ширшиной К.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей П. без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Бючахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка